CONTESTACIÓN DE DEMANDA LABORAL

EXP. 23231/2009

H. JUNTA LOCAL DE CONCILIACIÓN Y

ARBITRAJE EN TURNO EN EL ESTADO.

P R E S E N T E

Miramontes Pérez Paulina Yareli en carácter de Apoderado de los CC. MAURICIO RUÍZ AGUIAR Y JORGE NAVARRO que acredito con carta poder señalando como domicilio convencional para oír notificaciones el ubicado en calle San Luis, número 214, colonia centro de esta ciudad, respetuosamente comparezco a exponer:

Por medio del presente escrito acudo a contestar la demanda instaurada por el C. JOSÉ ALBERTO CONTRERAS MOSCOSO en contra de mis representados, negando que el actor tenga derecho alguno a la indemnización de tres meses por despido injustificado que invoca, ni a la indemnización consistente de veinte días de salario por cada año trabajado, ni al pago de vacaciones correspondientes al primer año ni a la prima vacacional, ni al pago de salarios vencidos subsecuentes al supuesto despido que señala en el escrito inicial de demanda, en virtud de que el actor no fue despedido en forma alguna, ni en la fecha que indica ni en ninguna otra fecha, por lo que carece de derecho a todas y cada una de las prestaciones que reclama.

Negando los hechos de la demanda por su orden manifiesto:

HECHOS

I.- No es cierto lo expuesto en el primer punto de antecedentes, pues, si bien es cierto que el actor entro a prestar sus servicios en la fecha mencionada, en la fuente laboral denominada PASTELAERIA “SANTA ROSY” con el puesto de ayudante de chofer, y no como chofer vendedor en el negocio, que menciona en su escrito inicial de demanda, celebrando dicho contrato por escrito (copia anexada) con la persona encargada de Recursos Humanos el C. MAURICIO RUIZ AGUILAR, trabajando con un horario de 9:00 AM a 5:00 PM de LUNES A SABADO, gozando como día de descanso que señala la Ley Federal del Trabajo el día DOMINGO, y o siendo el horario que menciona el actor en su escrito inicial de demanda.

II.- No es cierto lo que manifiesta el acto en su escrito de demanda, en el segundo punto de hechos, ya que el día Sábado 27 de Septiembre de 2008, se le hizo entrega de su sueldo más comisiones obtenidas en la semana del 22 al 27 de Septiembre de 2008, la cantidad de $ 650.00 (seiscientos cincuenta pesos 00/100 M.N.) por concepto de la semana laborada y la cantidad de $1000.00 (mil pesos 00/100 M.N.) por el concepto de comisiones por ventas obtenidas en la semana. (Recibo de pago anexado); Y negando el hecho al que se refiere que se le llegó a pagar la cantidad de $200.00 (Doscientos Pesos 00/100 M.N.) comprobando tal dicho con los recibos que anexo al final

III.- En lo que refiere en éste punto de hechos, niego rotundamente que no se le haya pagado las utilidades a las que se tiene derecho, y en cuestión a lo que menciona de la camioneta si bien es cierto se le asignó una pero hago mención que solo era el ayudante del chofer, y la camioneta asignada era del modelo reciente y lo compruebo con factura anexada (facturas de los vehículos de la fuente de trabajo); con lo que menciona que estaban en malas condiciones puedo negarlo puesto que son de año reciente y con su servicio respectivo comprobándolo con las facturas anexas al presente escrito.

En cuanto a lo que se refiere el actor a que salió el día 23 de Febrero de 2009, al poblado de Jalcocotan, Municipio de Tepic, Nayarit; el actor no se presentó a laborar el día señalado, comprobando el dicho con las copias de tarjetas y cuadernos de entrada y salida de dicho negocio.

IV.- En cuanto a éste punto el día 16 de Noviembre y no 2 de noviembre como lo dice el actor; después de la jornada laboral se convocó a una reunión, para dar información sobre la situación que estaba atravesando el negocio puesto que habían surgido bajas muy notorias en un mes y era difícil tener trabajando a todos los empleados; En dicha junta se les dio a conocer la situación por la que estaba pasando el negocio además se hizo mención de que los ayudantes de chofer se turnarían 3 días si y 3 no para laborar y así no tendría que despedir a

...