Cosa JUzgada

Cosa Juzgada

De acuerdo con la jurisprudencia que encontramos en los acervos de la SCJN, los miembros de la sala en septiembre de 2008 emitieron una tesis la cual nos habla de la cosa juzgada, esta quiere decir que todos aquellos actos que fueron debidamente llevados en un proceso ordinario, analizados por un tribunal competente y así mismo a su vez resuelto por el representante del tribunal, el juez, no pueden ser nuevamente objeto de litigio por la misma instancia que ya emitió una sentencia para dicha circunstancia. Los ministros basaron su escrito en el ordenamiento supremo que tenemos en nuestro país que es la constitución en sus artículos 14 párrafo segundo y 17 párrafo tercero, pero para ese entonces nuestro país no estaba adscrito a los tratados internacionales, pero aun así no importa porque en diciembre de 2007 los mismos ministros emitieron un derivado de una Acción de inconstitucionalidad a la Asamblea Legislativa Del Distrito Federal y Procurador General De La Republica en la cual les hacía mención:

Que determinados artículos contenidos en el Código De Procedimientos Civiles para el Distrito Federal eran violatorios de los “DERECHOS HUMANOS” en materia de seguridad jurídica tal y como lo dice el siguiente fragmento:

“En los conceptos de invalidez expresados en la acción de inconstitucionalidad 11/2004, la Asamblea Legislativa del Distrito Federal expone, esencialmente, en relación con el tema de la acción de nulidad de juicio concluido, que los numerales del 737 A al 737 K del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, son violatorios de los artículos 14, 16, 17, 23 y 133 de la Constitución Federal”

Es por eso que las acciones que ya fueron objeto de juicio y en su caso de sentencia ya se les considera como Cosa Juzgada y es por tanto que no pueden volver a ser objeto de juicio en la misma instancia procesal.

Esto se toma como criterio único en este tipo de asuntos porque fue emitido por la Suprema Corte De Justicia De La Nación y este órgano en su calidad de Supremo es determinante para emitir resoluciones a partir del 2008 aun cuando México en su ordenamiento supremo no estaba adscrito al tema de los tratados.

Después en el 2011 que se suscitaron las reformas a los artículos constitucionales en materia de tratados internacionales a los que México ya estaba adscrito, en los cuales la constitución les daba lugar para llenar las lagunas que podrían surgir a los mismos, se tomó la importancia a ambos al momento de emitir algún fallo en cualquier tipo de materia que involucrara a una persona.

Es por eso que en conclusión la tesis de “Cosa Juzgada “que fue emitida, es la que se debe seguir ya que fue expuesta por el Tribunal Supremo del país de no ser así este perdería esa calidad, más a parte si le sumamos que se basó en el ordenamiento supremo que rige al país, independientemente de si viene mencionado en los Tratados Internacionales o no, se trata de salvaguardar los derechos humanos de una persona en materia de seguridad jurídica mismos que son objeto de presencia de los Tratados Internacionales,

...