Criterios Logico Procesales

INTRODUCCION

Durante el desarrollo de este trabajo se profundizara desde la teoría y la praxis los criterios jurídicos, partiendo del origen de la palabra criterio la cual proviene de un vocablo griego que significa JUZGAR por lo que se dice que el criterio es el juicio o discernimiento de una persona, es una condición/regla que permite realizar o postular una elección o posición ya sea sustentada o no sobre un fenómeno, lo que implica que sobre un criterio se pueda basar una decisión o un juicio de valor.

Es prudente conocer que los criterios pueden ser IUSNATURALISTA y IUS POSITIVISTAS, Iusnaturalismo, se designa a un conjunto de doctrinas muy variadas, pero que tiene como denominador común la creencia de que el Derecho "positivo" debe ser objeto de una valoración con arreglo a un sistema superior de normas o principios que se denominan precisamente: Derecho natural". Mientras el Iuspositivista se encarga del estudio de la ciencia del derecho. Conjunto de normas dictadas por la autoridad competente, siguiendo los procedimientos establecidos para la creación y validación de las normas jurídicas en una nación y momento determinado; va desde la Constitución hasta la Sentencia

Esto indica que es una postura que afirma la supremacía y preexistencia del Derecho Natural ante el Positivo, y que el derecho positivo debe ser fiel reflejo del derecho natural.

Con el fin lograr el financiamiento en los criterios jurídicos hemos estructurado este trabajo en base de cuatro apartados. En primer lugar se desarrollan algunas ideas introductorias en cada uno de los criterios Jurídicos. Luego, a partir de los orígenes del concepto que lo denomina se problematiza o identifica cada uno de los criterios tomando como base el caso de estudio entregado por el JURISTA JAIME DELGADILLO en la catedral de lógica Procesal. Posteriormente se explican cada uno de los ejemplos del caso de acuerdo al criterio al cual corresponde. Concluye este trabajo con una sección dedicada a la síntesis de las ideas principales vertidas en él y a la formulación de reflexiones finales.

Con el fin de aplicarcada uno de los criterios jurídicos tomaremos de base el caso de estudio entregado por el JURISTA JAIME DELGADILLO en la catedral de lógica Procesal.

CASO DE ESTUDIO

Partiendo del siguiente caso aplicaremos todas las partes lógico procesal de la teoría y praxis de criterio jurídico

La señora Pancracia Pérez de 35 años de edad cursa su octavo semestre de derecho en la universidad San Marino, la señora termina su octavo semestre en embarazo con 28 semanas de embarazo, 7 meses de embarazo, la señora desarrolla una infección amniótica en el líquido amniótico de amnios donde nada el niño, el niño se infecta la señora se infecta, hace preeclampsia, desarrolla hipertensión arterial es gravemente enferma la señora e internada en la unidad de cuidados intensivos de un hospital; alcanzo a terminar su octavo semestre y lo aprobó estando enfermita, en estos dos meses que dan entre semestre y semestre (intersemestrales) la señora continua muy enferma, cuando esta en su séptima semana en el hospital lo llama al teléfono al marido de ella una estudiante compañera y le dice al marido que si Pancracia no piensa matricularse por que ya llevan una semana de estudio de noveno semestre y entonces el marido le dice que no, que por el momento no ha pensado en eso por que esta convaleciente es decir se esta mejorando de un enfermedad muy grave que tubo en el embarazo, que ya tubo el niño pero el niño esta enfermito y ella esta un poquito delicada efectivamente cuelga el teléfono y a la semana siguiente Pancracia ya se logra parar de la cama, le dan salida del hospital y se van para la Universidad San Marino a la facultad de derecho en donde pretende formalizar su matricula a Noveno semestre por que ya le queda un semestrico no maspara graduarse, el jefe de registro y control dela universidad le dice no, usted no, usted no se puede matricular a noveno por que ya pasaron las fechas de matricula ordinaria y extraordinaria y no se permiten mas matriculas, ella le argumenta su posicióndiciéndoles que se encontraba gravemente enferma y que según el código civil y la ley de educación general cuando un estudiante es gravemente enfermo hay prioridad en el estudiante y se debe matricular; el jefe de registro y control le dice, no, eso es falso aquí usted se matriculo hace nueve semestres y acepto el manual o reglamento estudiantil en el momento de la matricula y establece muy claramente en el numeral 4.1, 4.2 dice en caso de enfermedad que no se encuentre debidamente sustentada antes deque termine el periodo de matricula la estudiante no podrá matricularse pero si argumenta la enfermedad la universidad le guardara el cupo;usted nunca mando una carta estando enferma diciendo que le guardaran el cupo por que estaba enfermita luego no procede la matrícula, la señora muy indignada se va para Ministerio de Educación a interponer la queja y el Ministerio de Educación de manera verbal la jefe de control de calidad universitaria tiene razón la universidad, por que en eso no se mete el Ministerio las universidades tiene autonomía en hacer sus propios reglamentos y en el reglamento que aprobó el reglamento dice que Usted no se puede matricular si no pasa una carta informado que esta enferma entonces no se puede matricular, esperece y se matricula en el próximo corte es decir esperarse seis meses de semestre, ella muy intrigada dice no puedo porque yo ya estoy alentada y necesito terminar en un año por que viene un grado un acceso importante en mi empresa y necesitan una jefe jurídica y yo necesito tener ya mi tarjeta para entonces,la universidad se sigue negando y le inadmiten esta petición. Que hace la señora? demanda a al universidad civilmente por daños y perjuicios causados y por derecho a la educación la señora pierde la demanda se va para casación a la corte, en la corte constitucional el honorable Dr. Carlos Gaviria Díaz establece los siguiente, como ponente de la Jurisprudencia:

Se le concede la razón al juez que fallo que no procede la queja de la estudiante por cuanto la autonomía universitaria a la que ella suscribió y acepto cuando se matriculo así lo determina y ella lo acepto de manera explicita con su firma e implícita yendo a clase antes de enfermarse.

Se inadmite la queja interpuesta por la denunciante toda vez de que estando enferma no había terminado el periodo correspondiente a la matricula ella no se digno en pasar una carta avisándole a al universidad de la gravedad de su enfermedad por lo tanto se confirma la del fallo proferido por el Juez Civil.

Muy bien esos son los hechos del caso y son irrefutables

...