DEMANDA.

SANDOVAL GUZMÁN MÓNICA

VS

ERICK CHACÓN CUEVAS

CONTROVERSIA DE ORDEN FAMILIAR JUICIO DE ALIMENTOS

EXPEDIENTE: 745/2013

SECRETARÍA: A

C. JUEZ QUINTO DE LO FAMILIAR

EN EL DISTRITO FEDERAL

ERICK CHACÓN CUEVAS , por mi propio derecho y señalando como domicilio, la casa marcada con el número 54 de la calle Melchor Ocampo, Colonia El Arenal, San Mateo Xalpa, Delegación Xochimilco, en México, Distrito Federal, C.P. 16800, de esta Ciudad para oír y recibir todo tipo de notificaciones, documentos y valores. Autorizando al Licenciado JOSUE CAMPOS ZUÑIGA como mandatario judicial con número de cédula profesional 3143573/2583 expedida a su favor por la Dirección General de Profesiones, así como a los pasantes de derecho a JHENNY SERRALDE ALMARAZ y JOSE ANTONIO GÁLVEZ HERNÁNDEZ, para los mismos efectos ante Usted con el debido respeto comparezco y expongo.

Que estando en tiempo y forma por medio del presente escrito, vengo a dar contestación a la improcedente demanda instaurada en mi contra dentro del término legal.

CONTESTACIÓN A LAS PRESTACIONES

a) Es improcedente esta prestación ya que el suscrito siempre a cumplido con su deber alimentario.

b) A esta prestación no me opongo, sin embargo solicito un régimen de visitas.

c) Es improcedente esta prestación, ya que no he dado motivo ara que se me reclame

Me fundo para ello en la siguiente:

CONTESTACION A LOS HECHOS

I. Es cierto este hecho que se contesta.

II. Es cierto este hecho que se contesta.

III. Es falso este hecho que se contesta, ello en vista de que fue la actora que sin motivo alguno comenzó a agredir al suscrito en el sentido de que me exigía más dinero del que le daba, diciéndome que si no lo hacia me iba a correr del domicilio conyugal, por lo que el día 15 de Mayo del año 2012, al llegar el suscrito de mi trabajo fui recibido con insultos de mi contraparte diciéndome que era un bueno para nada, alegando con palabras altisonantes que ya no me quería ver mas, que al fin de caso la casa en donde establecimos el domicilio conyugal era de su mama y que no tenia nada que ver ahí, agrediéndome físicamente ocasionándome lesiones en la cara ya que me golpeo mientras me decía que ya no me dejaría ver a nuestros menores hijos JOSUE Y NOEMI ambos de apellidos CHACÓN SANDOVAL, por lo que para evitar mayores preocupaciones y toda vez que ese mismo día la madre de mi contraparte también pretendió golpearme y fue que decidí alejarme del lugar. .

VI. Es totalmente falso el hecho que se contesta ya que aun y cuando la actora desde el día 16 de Mayo del año 2012 ya no me permitió mas el acceso a la casa que establecimos como domicilio conyugal ni convivir con mis menores hijos, mas sin embargo el compareciente cada semana acudo a dicho domicilio proporcionándole diversas cantidades de dinero para la manutención de mis menores hijos procreados, cantidades de dinero que oscilan entre los $400 (cuatrocientos pesos M/N) y $1500 (mil quinientos pesos M/N) a la semana, y aun y cuando le exigía a la actora me firmara de recibido por dichas cantidades siempre se abstuvo tal y como lo certifican la Sr. LUCERO ORTEGA SERRANO y el Sr. ISRAEL BALTIERRA SÁNCHEZ, ya que en diversas ocasiones estas personas me acompañaban los días que acudía a entregar dicho dinero a la actora, y se percataron de dichas circunstancias motivos por los cuales aun cuando mi contraparte no me permitía convivir con mis menores hijos he cumplido con mi obligación para con ellos.

V. Es parcialmente cierto este hecho que se contesta en cuanto a que suscrito trabaja en la SECUNDARIA TÉCNICA NÚM. 94, “MARTIN DE LA CRUZ”, con domicilio en, Camino las Canteras s/n, Colonia Santiago Tepalcatlalpan, Delegación Xochimilco, Código postal 16200, México, DF; mas sin embargo es falso que tengo un sueldo de $5000 (cinco mil pesos M/N) mensuales hecho que compruebo con mi talón de pago anexo a ese escrito, así como es falso que me halla negado a solventar las necesidades de mis menores hijos procreados y de la actora remitiéndome a la contestación que hago al hecho que antecede

Son testigos de cada uno de los hechos antes narrados la Sr. LUCERO ORTEGA SERRANO y el Sr. ISRAEL BALTIERRA SÁNCHEZ. .

.

CONTESTACION DE LOS DERECHOS

Es inaplicable el derecho que invoca mi contraparte.

PRUEBAS

Ofrezco de mi parte las siguientes pruebas, con las cuales pretendo acreditar mi narración a la contestación a los hechos:

PRIMERA.- CONFESIONAL. A cargo de la actora, al tenor de las posiciones que contiene el pliego que en sobre cerrado se exhibirá a este juzgado en su oportunidad. Para el desahogo de esta prueba, pido a su Señoría se sirva mandar citar personalmente a la actora en su domicilio, a efecto de que de manera personalísima, y no por conducto de apoderado, comparezca a este H. Juzgado a absolver las posiciones que se le articulen y sean previamente calificadas de legales, debiendo quedar apercibido de ser declarado confeso de las posiciones que se le articulen, para el caso de que no comparezca sin causa justificada, el día y hora que para el efecto su Señoría se sirva fijar. Esta prueba se relaciona con los hechos primero, segundo y tercero de la demanda. Con esta prueba se pretende acreditar y se acreditará que el demandado no ha dejado de cumplir con sus obligaciones alimentarias en favor de la suscrita y de sus menores hijos. La razón por la que estimo que con esta prueba se acreditarán mis afirmaciones, lo es porque la confesión es prueba plena.

SEGUNDA.- TESTIMONIAL A cargo de los C. LUCERO ORTEGA SERRANO y ISRAEL BALTIERRA SÁNCHEZ, con domicilio en Calle Industria No. 24, Col. Pueblo Axotla, Del. Álvaro Obregón; de esta Ciudad de México, Distrito Federal, personas a las que me comprometo a presentar a este H. Juzgado, el día y hora que su Señoría se sirva fijar para que rindan su testimonio. Esta prueba se relaciona con los hechos primero tercero, cuarto y quinto de la demanda. Con esta prueba se pretende acreditar y se acreditará que el demandado no ha dejado de cumplir con sus obligaciones alimentarias en favor de la actora y de sus menores hijos procreados. La razón por la que estimo que con esta prueba se acreditarán mis afirmaciones, lo es porque a los testigos mencionados, les constan los hechos que se narran en esta demanda.

...