Deber juridico.

“Deber jurídico”

Deber: “La necesidad de una acción por respeto a la ley”

Georg Jellinek Hans Kelsen

Entre los autores que han abordado el tema, existen dos tendencias fundamentales:

a) Se encuentran las doctrinas que pretenden establecer una identificación entre deber jurídico y deber moral.

b) Las que sostienen la independencia de ambas nociones (axiomas)

“Tesis de Kant”

El deber jurídico como obligación ética indirecta

“Para que un precepto legal posea obligatoriedad, es indispensable, que derive de la voluntad del sujeto que ha de cumplirlo, y tenga a la vez, valor universal.”

Pero como el hombre puede, en uso de su autonomía, aceptar las órdenes del legislador convencido de su validez universal. La observancia de la ley llega a convertirse en contenido de un deber

El individuo mas que cumplir con el derecho, cumple con la moral, es decir acata la ley por razones morales.

Tesis de Rudolf Laun”

“Los particulares y la ciencia del derecho no son los esclavos del autor de la ley, sino sus jueces, quienes aun en el caso de que tengan que doblegarse ante la fuerza externa, son los llamados a resolver a cada momento nuevamente si aquello que les ha ordenado dicha fuerza es bueno, es decir, moral y jurídico a la vez.

De lo expuesto se desprende que solo existe un deber. Derecho y moral, concebidos ambos como un deber, en oposición al acontecer, son una y la misma cosa.Son la totalidad de las vivencias del deber; el deber concebido unitariamente.

“Critica de la Tesis Kantiana”

(Nicolai Hartmann)

La tesis del subjetivismo trancendental hace imposible la libertad y revela  que la docrina kantiana de la autonomia es falsa.

Existe la diferencia entre la voluntad que obra conforme  al deber  y por deber (la voluntad empirica ).

Pero solo la voluntad puede obrar por deber (voluntad pura).

La voluntad pura que obra  por deber no es libre entonces tampoco buena por que sin libertad no hay moralidad.

Kant si admitio la voluntad empirica  la cual puede obedecer otros motivos  y no solo por deber  y resulta que es esta la unica libre y solo esta puede ser moral e inmoral.Por lo que el la voluntad pura  de kant es amoral.

Kant demostro la validez independientemente de la voluntad del obligado al decir " la buena voluntad es la que obra conforme al deber,sino tambien por deber" esta frase solo conviene a la voluntad empirica ,pues supone que la voluntad que obra conforme al deber , esta en la posibilidad de no obrar por deber y esto equivale a sotener la objetividad de los valores frente ala voluntad del sujeto y demuestra la heteronomia de la legislación moral .

...