Derecho y justicia.

DERECHO Y JUSTICIA - ENSAYO

Hay muchas y diferentes teorías de justicia, Usando las leyes penales o civiles o ambas, es considerar el alcance de la relación entre el derecho y la justicia.

Cuando se trata del derecho y la justicia, podríamos esperar que la justicia sea la palabra de la ley en sí, o que el único propósito del derecho sea promover la justicia. Las leyes en el derecho son reglas de conducta o acción impuesta y forzada por el Estado, que tiene poder coercitivo (Thomas Hobbes Leviatán^[1]). La justicia es el concepto de la equidad y la igualdad que espera que las leyes no deban ser discriminatorias o arbitrarias^[2]. Aristóteles fue uno de los primeros filósofos que presentó la opinión de que toda ley debe promover la justicia. Sin embargo, hay muchos casos en que el derecho y la justicia no coinciden fácilmente. La más obvia son los llamados los 'abortos involuntarios de la justicia'. (Un error en el juicio que dio lugar a un resultado injusto, como la condena de una persona por un delito que no cometieron. violación de la ley,  error judicial, falso testimonio y el error no intencional)^[3]  Las sentencias cursadas en la comisión de Casos de Revisión Penal de la Corte constitucional, es un ejemplo ilustrativo de que estos errores han llevado por derecho y justicia, la de revisar casos en donde las personas han sido tratadas injustamente. 

Hay diversas teorías de la justicia. Por ejemplo letrados han declarado que la justicia puede ser vista basada en dos principios; justicia sustantiva, que se refiere a las reglas de ser justo, pero formal y la justicia de procedimiento - en que la normativa debe ser aplicada de manera justa. Aristóteles identificó dos tipos de justicia: La justicia distributiva, que es la asignación de activos tales como la riqueza y honor, de forma proporcionada, no en base a partes iguales, pero sobre la base de la contribución de cada individuo, y la justicia correctiva que se aplica cuando la justicia distributiva es interrumpida por mala conducta e implica castigar al delincuente y dar una indemnización a la víctima.  En el derecho no existen verdades absolutas, en él se expresan de manera permanente los criterios de eficacia, validez y justicia.

La teoría del derecho natural se basa en la idea de que existe un orden superior de la ley y si la sociedad sigue este orden, entonces habrá justicia. Concluyéndose de lo anterior que  la ley es la ley y debe ser seguida y respetada, incluso si entra en conflicto con la moral.  Pienso que la ley justa es la que da mayor felicidad para la mayoría en número de personas, considerando a  las personas que en ultimas es a los que se aplica el derecho y la justicia, a pesar de que esto podría conducir a la desigualdad.

El derecho inevitablemente se utiliza para apoyar las filosofías políticas en nombre de la justicia. Por decir algo el capitalismo, es injusto ya que protege a las personas con la riqueza a expensas de las necesidades sociales de muchos y su ley es injusta, ya que representa el medio por el cual las clases altas oprimen a las clases bajas. Por otro lado, si la propiedad se compra, el estado no debería tener derecho a intervenir, por lo tanto la redistribución es vista como injusta. Otro ejemplo serían los problemas económicos actuales que sufre más del 70% de la sociedad colombiana, estos se ven en gran parte reflejados  en la violación de derechos en los servicios de salud y de bienestar en base a una evaluación de sus recursos disponibles. Se podría argumentar que la sentencia ignora la justicia básica de la situación. Por lo tanto el logro de la justicia depende de factores no ajustados al derecho sino a la situación social y económica de cada persona.

El derecho se emplea constantemente con el concepto de justicia, se puede ver claramente en las encuestas de crimen, y de declaraciones donde se demuestra que la sociedad regularmente se siente atraída a ser justa con la víctima y censurable con el verdugo, pero me pregunto qué pasa cuando un chico de 14 años es acusado de tener relaciones sexuales “ilícitas” con una menor de 13 años,  siendo consentido tal hecho por ambos. El Joven debe recibir condena penal y la chica debe ser vista como la víctima, según las circunstancias es injusto no hay una debida proporcionalidad ni se logra la igualdad, ambos son jóvenes, ambos lo decidieron y lo consintieron, en justo dejarlo pasar como relación normal entre jóvenes o es justo ver esta acción como punitiva por ser la niña menor de 14 años.

...