ETAPA INTERMEDIA

CONCEPTO DE LA ETAPA INTERMEDIA

Toda vez que comparto lo señalado por la jurista chilena MARÍA INÉS HORVITZ LENNON en su libro denominado Derecho Procesal Penal Chileno, al definir la etapa intermedia y por ser necesaria a mi juicio para dar entrada al trabajo que ahora nos ocupa, es que la reproduzco desde este momento:

“… la etapa intermedia es la delimitación precisa del objeto de juicio respecto de los hechos que serán debatidos y las pruebas que se presentaran para acreditarlos; es decir, todos aquellos aspectos de la controversia jurídico-penal que serán discutidos en el juicio y servirán de fundamento a la sentencia definitiva”.

Seguido de lo anterior, es menester asentar que la etapa intermedia (etapa de preparación a juicio oral), surge con la formulación de la acusación por parte del Ministerio Público, y culmina con el auto de apertura a juicio oral, esto es, da lugar a la llamada segunda fase del sistema penal acusatorio y juicio oral, (ya que es posterior a la etapa preliminar pero previa a la de debate de juicio oral). Su importancia y trascendencia radica en que este es el momento en el que se deberán preparar las pruebas y hacer los señalamientos de los hechos que deberán someterse al Juez Oral, por lo que las pruebas deben cumplir con ciertas formalidades, cuyo sentido radica en la búsqueda de precisión en la decisión judicial.

Ahora bien, de antemano sabemos que los requerimientos emitidos por autoridad competente puede contener errores o “vicios” que deben ser corregidos para que la decisión judicial no sea inválida; es por ello que tanto el juez como el ministerio público tendrán interés en corregir esos defectos para que la decisión judicial no contenga errores o en que estos no se trasladen a la etapa del juicio donde pueden generar mayores perjuicios o invalidar la totalidad del propio juicio.

En este orden de ideas, tenemos que si la etapa intermedia funge como una fase se saneamiento, tendiente a eliminar todo vicio o defecto procesal que afecte la eficacia de todo lo actuado, así como, del futuro juicio oral. Esta función de filtro gira en torno: a) en el pronunciamiento tanto del Ministerio Público como del acusador coadyuvante; y, b) los medios de prueba ofrecidos por las partes.

En resumen la etapa intermedia es un momento procesal de suma importancia, porque en el mismo la autoridad ministerial presenta su acusación, la cual establecerá el objeto del juicio oral; así mismo es la oportunidad para el ofrecimiento y la admisión de los medios de prueba e igualmente para la celebración de acuerdos probatorios y para el establecimiento de aquellos hechos que serán debatidos en la audiencia de juicio oral; además, la etapa intermedia cumple funciones propias de un “Despacho Saneador”, dado que será el momento en que el Juez de Control, de oficio corrija los errores formales que presenta su acusación y examine, a través de las excepciones interpuestas por la defensa, la existencia de vicios o defectos que invaliden la relación jurídico-procesal (saneamiento procesal), así como, será la oportunidad que tiene el Juez de Control para depurar aquellos medios de prueba impertinentes, ilícitos o que busquen acreditar hechos notorios o públicos (saneamiento probatorio).

OBJETO DE LA ETAPA INTERMEDIA

De conformidad con el artículo 334 del Código Nacional de Procedimientos Penales, claramente se establece que la etapa intermedia tiene por objeto el ofrecimiento y admisión de los medios de prueba, así como la depuración de los hechos controvertidos que serán materia del juicio, comprendiendo dos fases una escrita y otra oral.

La fase escrita iniciará con el ocurso de acusación que formule el Ministerio Público y la cual deberá contener lo siguiente en términos del artículo 335 del citado Código:

La acusación del Ministerio Público, deberá contener en forma clara y precisa:

I. La individualización del o los acusados y de su Defensor;

II. La identificación

...