LA ETAPA INTERMEDIA

LA ETAPA INTERMEDIA EN EL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL

Las etapas del proceso son:

1. Etapa de Investigación Preliminar

2. Etapa de la Investigación Preparatoria

3. Etapa Intermedia

4. Etapa de Juzgamiento

5. Etapa de Ejecución

En la actualidad la Etapa Intermedia, con el Código de Procedimientos Penalesse ubica a partir de los llamados Informes Finales hasta que se dicte el Auto deEnjuiciamiento, resolución que da inicio a la Audiencia Público, señalando fecha yhora de su realización, con presencia obligatoria de las partes procesales. En elnuevo Código Procesal Penal del 2004, vigente en ciertos distritos judiciales, comoHuaura por ejemplo, comprende una serie de diligencias Judiciales incluso elcuestionamiento de la acusación fiscal o el sobreseimiento y el archivo delproceso. Aún exista acusación fiscal el Juez puede dictar el auto desobreseimiento. Actualmente esto eso no es posible.

I. NATURALEZA JURÍDICA

Es el espacio procesal para preparar el Juicio oral o decidir el archivo. Comprendedesde la conclusión de la investigación Preparatoria hasta el auto deEnjuiciamiento o sobreseimiento del Proceso. Quien decide es el mismo Juez dela Investigación Preparatoria, quien termina su función en esta etapa.

II. LA ACUSACION FISCAL

Constituye un acto procesal propio del Ministerio Público. El fiscal seconvierte en parte procesal en sentido estricto. Con este Código no se considerala Acusación Formal; si el representante del Ministerio Público decide acusar esporque debe estar convencido de la responsabilidad penal del procesadosustentado en pruebas de cargos objetivos y actuados lícitamente.

2.1 CONTENIDO DE LA ACUSACIÓN FISCAL ESCRITA

- Datos del Acusado

- Relación clara de los hechos

- Elementos de convicción (probatorios), analiza las pruebas y se crea unaconvicción.

- El grado de participación de cada uno de ellos

- Circunstancias que son modificatorias de la responsabilidad Penal

- Ley aplicable al hecho y su análisis jurídico Penal

- Propuesta de Pena y Reparación Civil

- Los medios de Prueba que ofrece. Si ofrece un testigo o perito debe indicar sunombre, domicilio etc. quien ofrece el testigo o perito debe indicar sobre qué punto debe declarar.

- Mencionar los embargos que realiza el Fiscal.

2.2 CARACTERISTICAS COMPLEMENTARIAS

- La acusación escrita debe ser sustentada en los hechos y personas queaparece en la disposición de inicio del proceso (lo que aura es el auto apertoriode instrucción). Pero la calificación jurídica puede ser distinta.

- La acusación alternativa o subsidiaria. No solo para la acusación escrita sinooral. Es decir puede formular su acusación por un delito y alternativa osubsidiariamente por otro, para que funciones esta posibilidad tiene que haberuna frontera muy débil entre estas dos figuras delictivas.

- Indicar los medios coercitivos de cada uno de los acusados.

2.3 TRASLADO DE LA ACUSACION A LAS PARTES

En el plazo de los 10 días las partes podrán:

- Observar la acusación por defectos formales, por ejemplo en el nombre delacusado, el lugar donde ocurrieron los hechos no es el correcto y esto sepuede subsanar en la audiencia.

- Pueden deducir excepciones y medios de defensa que no se hayan planteadoantes

- Solicitar la Imposición o revocatoria de una medida de coerción

- Solicitar la actuación de una prueba anticipada. Esta se debe actuar antes delJuicio Oral por una causal importantísima, por urgencia. Actualmente no sepuede actuar antes del juicio Oral no hay una base normativa.

- Solicitar el sobreseimiento

- Solicitar la aplicación del Principio de Oportunidad

- Ofrecer Pruebas para el Juicio Oral

- Objetar la Reparación Civil ofreciendo medio de prueba.

- Plantear cualquier otra cuestión como la contienda de competencia Proponerlos hechos que aceptan. La autoridad Jurisdiccional deberá valorarlo, dichoplazo es perentorio.El plazo de los 10 días es perentorio, son días hábiles, no hay plazo adicional,pero para casos complejos puede admitirse, debiéndose analizar el caso concreto.

2.4 AUDICIENCIA DE CONTROL DE LA ACUSACION

- Dirigida por el Juez de la Investigación Preparatoria

- Presencia obligatoria del fiscal

- Posibilidad de actuar prueba anticipada

- El Juez escucha a las partes

- El fiscal puede modificar, aclarar o integrar su acusación en esta diligencia

- El Juez resuelve. Puede inclusive dictar el auto de sobreseimiento,dependiendo de lo que planteen las partes. Resuelve directamente después deescuchar si se va a juicio o sobresee, no hay nada escrito. Puede tambiénsobreseer de oficio.

2.5 EL SOBRESEIMIENTO DEL PROCESO

1. La acción Penal inicia desde la investigación Preliminar y termina desde quedecide no continuar con la persecución del delito (sobreseimiento)

2. El sobreseimiento es la forma en que puede concluir un proceso, a pedido delFiscal o de las partes. Sólo en la investigación preliminar puede archivar elproceso en las demás etapas puede solicitar el archivamiento y el juez es elque sobresee.

3. Plazo: 15 días después de culminado la investigación preparatoria.

4. Procede:

4.1 Cuando el hecho no se realizó

4.2 El hecho no puede atribuírsele al imputado

4.3 El hecho no es típico

4.4 Existen causas de justificación. Inculpabilidad

4.5 Cuando se ha extinguido la acción Penal

4.6 Existiendo el hecho no hay pruebas que sustenten su acusación.

5. Consulta al Superior por discrepancia. Por el fiscal Titular de la acción Penal.

6. Contenido del Auto de Sobreseimiento:

6.1 Datos del Imputado

6.2 Exposición de hechos y fundamentos de derecho

6.3 Indicación expresa sobre los efectos de la resolución. El sobreseimiento puede ser total o parcial dependiendo del número de personas ydelito investigado.

Las Fases del Nuevo Modelo Procesal: La Fase Intermedia y el Juzgamiento

Autor: Dante Pimentel Cruzado

Fase intermedia

Luego de concluida la fase de la investigación preparatoria y antes de iniciarse el juicio

oral, se encuentra la denominada “fase intermedia”.

Esta fase se sustenta en la idea de que los juicios deben ser preparados convenientemente y

que se llegue a ellos luego de una actividad responsable.

Un proceso correctamente estructurado tiene que garantizar también que la decisión de

someter a juicio al imputado no sea apresurada, superficial o arbitraria.

Entonces la investigación preparatoria concluye con un pedido

...