FORMATO DE SENTENCIA (CONFORME A NUEVA LEY ORGÁNICA)

FORMATO DE SENTENCIA

(CONFORME A NUEVA LEY ORGÁNICA)

(SALA REGIONAL/ESPECIALIZADA)

EXPEDIENTE:

ACTOR:

MAGISTRADO (A) INSTRUCTOR (A):

SECRETARIO DE ACUERDOS:

SENTENCIA DEFINITIVA

(LUGAR Y FECHA).- VISTOS, para dictar sentencia, los autos del juicio contencioso administrativo en el que se actúa, tramitado en la vía (ordinaria/sumaria) y;

R  E  S  U  L  T  A  N  D  O

        1º.- Por escrito presentado en la Oficialía de Partes común de las Salas Regionales de  (***) de este Tribunal, el (***) de 2018, ocurrió (* por su propio derecho/apoderado/representante legal*) a demandar la nulidad de (***). En dicho acto, la autoridad (*SÍNTESIS*).

        2º.- Mediante proveído de (***) de 2018 se admitió a trámite la demanda en la vía  (ordinaria/sumaria). Asimismo, se ordenó correr el traslado de ley a la autoridad demandada a efecto de que conteste la demanda dentro del plazo instituido legalmente para ello.

        3º.- Por oficio presentado ante este Tribunal el  (***) de 2018, la autoridad demandada contestó la demanda.  Por acuerdo de (***) de 2018, se tuvo por contestada la demanda y se corrió traslado a la parte actora para que ampliara su demanda.

        4º.- Por escrito presentado ante este Tribunal el (***)  de 2018, la parte actora presentó su ampliación de la demanda. En dicho escrito reiteró el acto impugnado originalmente y añadió, como nuevos actos combatidos, los siguientes: (***) A dicho escrito le recayó el acuerdo de  (***)  de 2018 por el cual se tuvo por ampliada la demanda. Se ordenó correr traslado a la autoridad demandada para que contestara a dicha ampliación.

        5º.- Mediante oficio presentado ante este órgano jurisdiccional el  (***)  de 2018, se contestó la ampliación de la demanda. Por acuerdo de  (***) de 2018 se tuvo por planteada dicha contestación a la ampliación de la demanda.  A su vez, se indicó a las partes que, al no existir ninguna cuestión pendiente de desahogar, se abría el plazo para exponer alegatos.

6º.- Por acuerdo de  (***)  de 2018 se declaró cerrada la instrucción y se turnaron los autos al Magistrado instructor para que formule el proyecto de sentencia correspondiente.

C  O  N  S  I  D  E  R  A  N  D  O

        PRIMERO (competencia). Esta Sala juzgadora (o bien “El suscrito Magistrado instructor” en el juicio sumario) es competente para conocer y resolver el presente juicio en términos de lo dispuesto en los artículos 1 y 2 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo; 1, 2, 3 fracción (***), 31 (*precisar el párrafo tercero si es juicio sumario*), 34, 36, fracción VIII de la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Administrativa; 21, fracción (*precisar la fracción que corresponda*), 22, fracción (*precisar la fracción*) del Reglamento Interior del citado Tribunal.

PRIMERO (competencia). Esta Sala especializada en juicios en línea es competente para conocer y resolver el presente juicio con fundamento en lo dispuesto en los artículos 1 y 2 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo; 1, 2, 3 fracción (***) y 28, fracción III de la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Administrativa; 23, fracción II del Reglamento Interior de este órgano jurisdiccional.

        SEGUNDO (existencia del acto, resolución, procedimiento, decreto o acuerdo). La existencia de (***) quedó debidamente acreditada en los autos del presente juicio tanto con su exhibición como por el reconocimiento que realizó la autoridad demandada.

...