H. TRIBUNAL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO.

INICIO

H. TRIBUNAL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO

P R E S E N T E

        Rubén Jácome Pérez, por mi propio derecho, en calidad de quejoso en el presente juicio, y señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones y documentos, en Calle Romano # 309, fraccionamiento La Mesa, y autorizando como mi representante legal al C. Lic. Yulia Elianna Ponce Arreguin, ante usted C. Juez comparezco y expongo lo siguiente:

        Que por medio del presente ocurso y con fundamento en los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, fracción I, 158 y 166, 107y demás relativos de la ley de amparo en vigor,  vengo a solicitar el AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA DE LA UNION, contra las autoridades y por los actos que más adelante se precisan:

Primeramente y a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 166 de la Ley de Amparo en vigor, manifiesto:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DELQUEJOSO:

        Rubén Jácome Pérez, con domicilio en Calle de la Cruces, # 356, Colonia Mariano Matamoros, de esta ciudad de Tijuana, Baja California.

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DELTERCERO PERJUDICADO:

        Víctor Sánchez Aguilar, con domicilio en calle 27 de enero, # 16, Colonia Alfa panamericano.

III.- AUTORIDADESRESPONSABLES:

        C. Juez séptimo de lo penal, como autoridad ejecutora.

IV.- ACTO RECLAMADO:

        La sentencia que se dicto el 25 de septiembre del 2009, seria la reparación del daño, lo cual son los 15,000 mil pesos que dicto el juez.

BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, manifiesto que el acto reclamado ME FUE NOTIFICADO por conducto de mi defensora particular Lic. Yulia Elianna Ponce Arreguin, el 25 de septiembre del 2009.

PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS

El acto reclamado viola en mi perjuicio garantías constitucionales consagradas en los artículos 14 y 16 de nuestra Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, manifiesto que constituyen antecedentes del acto reclamado y fundamentos de los conceptos de violación, los siguientes:

H E C H O S

1.- El  5 de julio del 2007 en casa de Rubén estaban tomando y llego Víctor Sánchez Aguilar, Rubén le dice que hace ahí, que se vaya y le pone una catiza a Víctor y este ultimo sale con lesiones de 15 días y lleva 2 testigos.

En la AP no citaron a Rubén, dictaron OFP, detenido formalmente el 5 enero 2009, disposición del juez séptimo de lo penal, en las 24 hrs declaración preparatoria, si estaba en la fiesta si lo golpee, es que andaba con mi hermana  la violo y por eso lo golpee, 144 hrs se dicto OFP, le ponen 3 mil pesos de fianza, obtiene libertad pasa el tiempo y se abre el periodo de instrucción, el 10  julio 2009 se cierra la instrucción.

Se carea Víctor con Rubén  y le dice si te pegue, pero me rompiste la nariz dice Víctor, Rubén eso te paso cuando te caíste, si solo te di 2 patadas.

El 17 de julio 2009, presenta facturas de la reparación del daño de 15 pesos, el 5 agosto ocurre la audiencia de vista ordena la ratificación de las facturas.

El 25 de septiembre 2009 se dicta sentencia por 8 meses de prisión, 1000 pesos de multa y 15,000 por reparación del daño.

CONCEPTOS DE VIOLACIÓN

Se viola en mi perjuicio la garantía individual consagrada en el articulo 14 constitucional en el párrafo II, Nadie podrá ser privado de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecido, motivo por el cual vengo a solicitar el amparo y protección de la justicia, ya que en mi juicio no se cumplieron las formalidades como nos dice el artículo 155 del código de procedimientos del estado, que nos habla de la legalidad de la prueba, “ la admisión, legalidad, preparación, practica y valoración de la prueba se ajustara a los requisitos y procedimientos legales establecidos. Aquellos medios de prueba que se obtengan con infracción de normas  constitucionales o de prohibiciones consagradas en la ley, carecerán de validez y, por tanto, no podrán ser tenidas en cuenta por el juzgador en el auto de procesamiento y en la sentencia , para motivar la resolución” ya que el momento en que se presentaron las pruebas ya se había cerrado el periodo del ofrecimiento y la parte contraria las presento 7 días después, por lo cual hago constar que esa prueba carece de validez en cuanto al tiempo en que se presentaron, ya que dicho reparación del daño tiene el monto de 15, 000 (quince mil pesos), por este motivo me amparo.

...