INTERPRETACION Y CAMPOS DE LA ARGUMENTACION JURIDICA
Enviado por Addi CuFi Del • 3 de Diciembre de 2022 • Reseña • 840 Palabras (4 Páginas) • 73 Visitas
INTERPRETACION Y CAMPOS DE LA ARGUMENTACION JURIDICA
[pic 1]
LA INTERPRETACION JURIDICA Y SU ROL EN LA ARGUMENTACION JURIDICA[pic 2]
Esta actividad se presenta según Ross, de dos formas, a las que define como interpretacion por significado e interpretacion referencia, la primera consiste que el significado de la expresion sea definida claramente por medio de la descripcion formula en diferentes palabras, que el significado sea menos vago. La segunda consiste en establecer un conjunto de hechos que constituye o no una referencia que corresponda la expresion de texto.
Es una constante el pensamiento juridico contemporaneo que toda operación sobre derecho implica interpretar. Se ha afirmado que el viejo brocardo de in claris non fit interpretatio, no puede ser aceptado ya como una guia segura, pues toda operación especifica de interpretacion, hasta la mas simple, altera la presunta transparencia de la norma. La interpretacion supone una operación que no puede evitar traspasar el texto. Lo cruza y lo transforma por asi decirlo.
En consecuencia es importante en el moderno Estado no solo aborda un punto de vista teorico sino la refencia a problemas puntuales que surgen de la aplicación de normas interpretativas y de la jurisprudencia constitucional sobre hermenautica.
El vocablo interpretar se deriva del latin interpretatio, interpretationi, explicacion, interpretacio, traduccion. De la misma familia interpres-interpretis, significa agente entre dos parte, intermedario, mediador, negociador; en otro caso semantico, comentador, traductor, expositor. Estos dos terminos se derivan a su vez del termino del verbo interpretor, que es un compuesto de la proposicion latina inter, entre, en medio de; y del verbo praeeo, ir delante, marchar a la cabeza, guiar, dar instrucciones.
En relacion con la argumentacion juridica y la interpretacion, derivado del significado linguistico, Alf Ross divide esta ultima en especificadora, restrictiva y extensiva.
La interpretacion especificadora, es aquella que tiene lugar cuando se debe elegir entre varias interpretaciones posibles, todas ellas validas y razonables dentro de los posibles significados naturales atribuidos a las palabras de manera individual.
La interpretacion restrictiva, es aquella que tiene lugar cuando las consideraciones pragmaticas excluyen la aplicación de una regla según el sentido linguistico natural se aplicable.
La interpretacion extensiva o analogica, es aquella que tiene que tiene lugar cuando las consideraciones pragmaticas se traducen en la aplicación de la regla situaciones que, contempladas a la luz del sentido linguistico natural, se encuentran claramente fuera de su campo de referencia, pero son aplicables analogicamente.
CAMPOS DE APLICACIÓN MATERIAL DE LA ARGUMENTACION JURIDICA
Dwork, aporta valiosos elementos en su teoria que elaboro. En ella distingue de manera fundamental la practica legal y la docencia asi como la vinculacionque ambas tienencon la interpretacion legal y en ese tenor abunda.Ciertas interpretaciones son muy populares en una epoca determinada y estas interpretaciones constituyen los paradigmas y los cuasi-paradigmas de una epoca determinada pero al mismo tiempo, existen otras interpretaciones debatidas y controvertidas.
...