Luis Coronel

U

n joven de 25 años diagnosticado con Síndrome de Asperger obtuvo un amparo otorgado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el cual le permite no depender más de sus padres para tomar decisiones.

Ricardo Coronel se encontraba en estado de interdicción, privado de sus derechos civiles, a solicitud de sus padres debido al síndrome que padece. Sin embargo, el joven auxiliado por un abogado y apoyado por sus padres presentó un recurso ante la Corte en el que argumentó que dos artículos del Código Civil del DF son inconstitucionales al no haberle permitido participar en el proceso que lo declaró en ese estado.

Al resolver este caso, la Primera Sala adoptó el proyecto mediante el cual se emitieron lineamientos para la interpretación del estado de interdicción en torno a las personas con discapacidad, el cual fue presentado por el Ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. El estado de interdicción debe ser proporcional según la discapacidad de cada caso. En consecuencia, el juez deberá establecer qué tipo de actos puede realizar por sí sola la persona con discapacidad, y en qué otros requerirá de alguien que lo auxilie, siendo estos supuestos los menos posibles”, resolvieron los ministros.

Además, cuando cambie o desaparezca la discapacidad, el estado de interdicción deberá modificarse para que sea un reflejo del estado físico y mental de la persona.

“A pesar de que el juez concluya que la persona con discapacidad debe encontrarse en estado de interdicción, esta última podrá manifestar su voluntad, misma que deberá ser respetada y acatada, por lo que el tutor que en su caso se designe, solamente deberá asistirlo en la toma de decisiones”, señala el proyecto adoptado.

Durante el procedimiento, el juez deberá sostener  varias pláticas con las persona para evaluar de forma directa la discapacidad.

“Adicionalmente, el juez deberá solicitar todos los informes que estime necesarios para contar con los elementos suficientes emitir su sentencia. Tales informes no deberán ser elaborados solo por médicos, sino también por pedagogos, abogados y demás expertos”.

"Lo que hace la sentencia es redirigir todos los asuntos con los jueces de lo familiar para que sean ellos los que decidan cuáles decisiones va a poder tomar la persona y cuáles no y eso es un avance porque el modelo anterior era que no podían tomar ninguna", dijo Andrés Aguinaco Gómez-Mont, abogado de Ricardo.

Sin embargo la Corte no aclara "si los tutores que les van a poner, los van a suplir en su voluntad o si son personas que solo van a orientar y que las decisiones válidas van a ser las de las personas con discapacidad. Es ambigua la sentencia en ese sentido y lo que nosotros aprobaríamos, de lo que estamos a favor, es de que  el tutor sirva de apoyo  pero que no tome las decisiones por la persona, eso va a estar muy sujeto a interpretación", dijo el abogado a CNNMéxico.

Un formato especial

La Corte destacó que se trata del primer proyecto de sentencia a nivel mundial que se encuentra redactado en formato de “lectura

...