PRINCIPIOS DEL PROCESO

PRINCIPIOS DEL PROCESO

Clásica distinción:

Proceso: objeto de las actuaciones procesales Procedimiento: conjunto de actos procesales que el Juez o las partes han de realizar a fin de poder solucionar el litigio (actuaciones propiamente dichas) Principios del proceso determinan:

El régimen de entrada de la pretensión y de la defensa en el procedimiento Los poderes de las partes en la conformación del objeto procesal Los poderes del Juez en su enjuiciamiento Principios del procedimiento: indican El régimen de actuación formal de dicha pretensión hasta que puede obtener satisfacción por el órgano judicial en forma de Sentencia

CLASIFICACIÓN DE LOS PRINCIPIOS DEL PROCESO

Ppos inherentes a la estructura del proceso

Ppos relativos a la acción y al derecho subjetivo material subyacente

Ppos referentes a la formación del material fáctico

Ppos relativos a la valoración de la prueba

PRINCIPIOS INHERENTES A LA ESTRUCTURA DEL PROCESO.

Son consustanciales al concepto mismo de proceso.

Alcanzan dimensión constitucional (art. 24 CE) se encuentran implícitos:

En el derecho fundamental de a la tutela

En el derecho a proceso con todas las garantías.

Derecho a un proceso civil justo o debido

Principio de contradicción, igualdad de armas

Principio dispositivo

PRINCIPIOS REFERENTES A LA FORMACIÓN DEL MATERIAL FÁCTICO

APORTACIÓN E INVESTIGACIÓN

Estos principios no gozan de una protección constitucional, pero pueden responder a determinados postulados de la configuración política del Estado.

FUNDAMENTO

Ppo de aportación: En el estado liberal no debía la admón. entrar en el mundo de la sociedad o de la economía, el modelo judicial será del “Juez vigilante” para preservar la imparcialidad.

El resultado de ese modelo será que incumbirá a las partes la carga exclusiva de aportación de los hechos al proceso y verificar su prueba, estándole vedado al Juez la labor de completar el material instructorio.

Ppo de investigación: En el Estado Social de Derecho, al Poder Judicial ha de interesarle prestar una justicia material. Se hace necesario un nuevo modelo” el Juez director” Al Juez se le han de conferir determinadas facultades para poder descubrir en el proceso la relación jurídico- material debatido como complemento de la “ verdad formal” suministrada exclusivamente por las propias partes.

CONCEPTO

Bajo la máxima aportación se entiende el dominio de las partes sobre el material procesal, que es aportado como fundamento de hechos para la Sentencia Un proceso está presidido por el ppo de aportación cuando en la constitución del objeto procesal concurren las siguientes notas esenciales

a) a las partes les corresponde la introducción de los hechos en el proceso

El Juez sólo puede fundamentar su resolución definitiva sobre los hechos afirmados por las partes, eliminándose, la “ ciencia privada del Juez” como base de la Sentencia.

Incumbirá exclusivamente a las partes la albor de introducir los hechos en la fase de aligaciones, a través de la demanda y su contestación, determinando en estos actos el tema de la prueba.

Le es autorizado al Juez basar su fallo en las “ alegaciones equivalentes de las partes” en los hechos ocasionalmente aducidos por alguna de las partes y que benefician a la contraria, así como en la fictia confessio

b) la actividad probatoria ha de recaer exclusivamente sobre los hechos afirmados por las partes

ninguna prueba es necesaria, ni el Juez puede tomarla en consideración, sobre hechos que:

bien no han sido afirmados por las partes en sus alegaciones

bien, no han sido discutidos por las mismas (admisión de hechos)

c) la proposición y práctica de la prueba corresponde exclusivamente a las partes

El Juez no dispondrá la apertura del proceso a prueba si al menos una de las partes no la insta,

Tampoco ordenará ejecutar un medio probatorio que no haya sido propuesto por las partes

La máxima de la aportación se ciñe exclusivamente a los hechos, nunca al derecho o calificación jurídica, que en virtud del ppo de la sustanciación de la demanda, corresponde siempre al órgano jurisdiccional.

Un proceso está informado por el ppo de investigación:

cuando el Juez está obligado, por razón de su oficio, a la aportación de los hechos y a su prueba dentro del proceso, con independencia de la voluntad de las partes.

El pppo de examen de oficio de los presupuestos procesales ( se encuentra en estrecha relación con el ppo de investigación):

Su vigencia en un ordenamiento procesal autoriza al órgano jurisdiccional a sugerir, de oficio, a las partes su subsanación o a estimar su ausencia, con independencia de que su incumplimiento haya sido o no denunciado por la parte interesada.

Si vigencia no contradice el ppo dispositivo ni el de aportación.

NUESTRO ORDENAMIENTO PROCESAL

Nuestro proceso civil se encuentra dominado por el principio de aportación.

a) Así, incumbe a las partes la exposición de los hechos en los escritos de demanda y contestación, siendo muy contados los supuestos en los que el Juez puede rechazar «de plano» una demanda por falta de fundamentación En el período probatorio, si bien la regla general es la de que «las pruebas se practicarán a instancia de parte» (art. 282 LEC), el mencionado precepto permite al Juez «acordar, de oficio, que se practiquen determinadas pruebas o que se aporten documentos, dictámenes u otros medios e instrumentos probatorios, cuando así lo establezca la Ley». Sin embargo, no puede de oficio abrir el período probatorio, sino tan solo sugerir a las partes la conveniencia de la práctica de algún medio de prueba determinado (art. 429.1.11°).

una vez abierto el período probatorio, las facultades del Juez en la dirección de la prueba son notables, pudiendo repeler medios de prueba impertinentes o inútiles (art. 285), rechazar preguntas en el interrogatorio de las partes (art. 302.2, 304, 306, 307.2 Y 311.1 Y testigos (art. 363.2, 367.2.11, 373), así como obtener de ellas aclaraciones y adiciones (arts. 306.1.11° y 372.2), designar de oficio peritos en los procesos de familia (art. 339.5) y, en cualquier caso, a instancia de parte,

...