“Proyecto análisis comparativo entre la ley de amparo vigente y la abrogada en el sistema jurídico mexicano”

“Proyecto análisis comparativo entre la ley de amparo vigente y la abrogada en el sistema jurídico mexicano”.

Objetivo: El hacer este análisis nos permite conocer todo lo relacionado a las reformas por las que ha pasado todo el sistema de justicia vigente, en nuestro país y como futuros abogados, tenemos que estar constantemente informados acerca de todos estos cambios para que en cierto momento tomemos las decisiones necesarias en nuestras funciones que desempeños en un futuro.

Introducción.

En la primera parte de este trabajo se destacó la importancia de la suspensión provisional del acto reclamado para efecto del amparo indirecto, para lo cual se hizo un análisis del concepto, de los distintos tipos de actos que pueden someterse a crisol constitucional, así como una descripción y comparativa de la medida cautelar cuando se concede de plano, de oficio, a petición de parte y cuando se aduce un interés legítimo.

Para ese fin se destacaron los supuestos de procedencia y los requisitos legales para obtener su otorgamiento, de manera que ahora, en esta segunda parte, se analizarán el momento en que puede pedirse la suspensión, el momento en que surte sus efectos, así como los supuestos de modificación, ya sea de la medida provisional o de la definitiva. Se analizarán también los fenómenos de garantía y contragarantía, así como la responsabilidad que provenga de ellas, para concluir con la forma en que debe decretarse, los efectos que pueden darse y los mecanismos para lograr su cumplimiento.

Análisis comparativo entre la ley de amparo vigente y la abrogada en el sistema jurídico mexicano.

Cuándo se puede pedir la suspensión.

La suspensión se podrá pedir en cualquier tiempo mientras no se dicte sentencia ejecutoria.

En este caso se simplifica la redacción del dispositivo, pues antes preveía que si al presentarse la demanda no se promovía el incidente de suspensión, éste podía promoverse en cualquier tiempo mientras no se dictara sentencia ejecutoria; esto es, la modificación estriba en que se eliminó el hecho de que no se promoviera la suspensión con la presentación de la demanda, para quedar únicamente en que puede solicitarse cuando se desee siempre y cuando no exista sentencia declarada ejecutoriada o por ministerio de ley. Incluso, vale la pena señalar que aun estando el asunto en revisión, si se solicita la medida se podrá acordar sobre su procedencia, trámite que se efectuará ante el juez de Distrito y no ante el Tribunal que conozca de la revisión.

En qué momento surte efectos la suspensión.

La suspensión, cualquiera que sea su naturaleza, surtirá sus efectos desde el momento en que se pronuncie el acuerdo relativo, aún cuando sea recurrido.

Los efectos de la suspensión dejarán de surtirse, en su caso, si dentro del plazo de cinco días siguientes al en que surta efectos la notificación del acuerdo de suspensión, el quejoso no otorga la garantía fijada y así lo determina el órgano jurisdiccional. Al vencimiento del plazo, dicho órgano, de oficio o a instancia de parte, lo notificará a las autoridades responsables, las que podrán ejecutar el acto reclamado. No obstante lo anterior, mientras no se ejecute, el quejoso podrá exhibir la garantía, con lo cual, de inmediato, vuelve a surtir efectos la medida suspensional.

Los términos de esta disposición proponen más orden al anterior contenido de la ley. En principio, porque como fin de toda medida cautelar, desde un inicio y de manera destacada, dispone que la suspensión surte efectos inmediatos.

Luego explica que el quejoso debe cumplir con los requisitos de eficacia impuestos por el juez, con la consecuencia de que la suspensión dejaría de surtir efectos si no los cumple. En el mismo sentido se clarifica la condición de que el órgano jurisdiccional debe hacer la declaratoria de que la suspensión dejó de surtir efectos, lo cual no preveía la legislación anterior; tampoco se preveía que ello sería de manera oficiosa o a petición de parte.

Más o menos en los mismos términos en que estaba la legislación anterior las autoridades responsables quedan en opción de ejecutar el acto reclamado si la autoridad de amparo determina que dejó de surtir efectos la suspensión, aclarando que si el acto no se ha ejecutado podrá exhibirse la garantía impuesta -o cumplir los requisitos de eficacia- volviendo de inmediato a surtir efectos la suspensión, lo cual era una figura jurisprudencial que complementaba la dinámica de la suspensión.

Modificación de la suspensión.

Cuando en autos surjan elementos que modifiquen la valoración que se realizó respecto de la afectación que la medida cautelar puede provocar al interés social y el orden público, el juzgador, con vista al quejoso por veinticuatro horas, podrá modificar o revocar la suspensión provisional.

De inicio, por exclusión esta figura está prevista para la suspensión provisional de los actos reclamados. Por otro lado, según se vio en la primera parte, para efecto de conceder la suspensión deben valorarse, entre otras cosas, la posible afectación al interés social y la contravención a disposiciones de orden público; no obstante, no debe perderse de vista que también puede concederse la suspensión si de negarla se causare mayor afectación al interés social, por tanto, esta disposición está orientada a ambos supuestos, es decir, puede modificarse la resolución inicial tanto si se afecta al quejoso como si se afecta a la sociedad.

Aquí vale la pena señalar que el orden público y el interés social no constituyen nociones que puedan configurarse a partir de la declaración formal contenida en la ley en que se apoya el acto reclamado, por el contrario, el Alto Tribunal ha establecido el criterio en el sentido de que corresponde al juez analizar ambos factores en cada caso concreto. Así, el orden público y el interés social se perfilan como conceptos jurídicos indeterminados cuyo contenido sólo puede ser delineado por las circunstancias de modo, tiempo y lugar prevalecientes en el momento en que se realice la valoración, de ahí que el juzgador debe tener presentes las condiciones esenciales para el desarrollo armónico de la comunidad a modo de evitar que con la suspensión se causen mayores perjuicios que los que se quieren evitar.

Por tanto, como la vida social es dinámica bien pueden aparecer ciertas circunstancias que alteren el entorno

...