Recurso Extraordinario SiP VII

Córdoba, 10 de Noviembre de 2014-12-06

Y VISTOS: El expediente caratulado “PEREZ, Juan contra BANCO DE LA NACIÓN ARGENTINA s/ DAÑOS Y PERJUICIOS” en virtud del Recurso Extraordinario deducido a fs. 419/425 contra la Sentencia de fs. 400/414 y

El Señor Juez de Cámara ...... dijo:

1ro.) A fs.400/414 la Cámara resolvió hacer lugar al recurso de apelación confirmando en lo sustancial la sentencia de la anterior instancia y elevar el monto fijado en concepto de daño moral a la suma de trescientos mil pesos equivalente al ciento cincuenta por ciento del monto fijado para el Lucro Cesante

2do.) A fs.419/425 el Dr. Jose Martinez apoderado del Banco de la Nación Argentina interpuso recurso extraordinario federal alegando cuestión federal y arbitrariedad al entender que el monto de condena por Daño Moral ha sido elevado en forma exorbitante y desproporcionada y que la vinculación efectuada en relación al Lucro Cesante solo satisface en apariencia la necesidad de una adecuada fundamentación al haber fijado el importe mediante pautas genéricas que no permiten verificar cuál ha sido el método seguido para su fijación.

Refiere que si bien es doctrina reiterada de la Corte que el recurso extraordinario no tiene por objeto revisar la interpretación de hechos o normas de derecho común efectuada por los jueces de la causa, a hecho excepción a tal criterio cuando la decisión impugnada incurre en arbitrariedad con agravio a derechos y garantías constitucionales como el de debido proceso, defensa en juicio y propiedad denunciados expresamente al no atender debidamente las constancias de la causa ni los antecedentes y normas que resultaban conducentes a una solución ajustada a derecho.

Con la cita de antecedentes que remite a Fallos:318:189; 319:2264 culmina sus argumentaciones señalando que constituye condición de validez de los pronunciamientos judiciales que éstos sean fundados exigencia que procura la exclusión de decisiones que entiende irregulares.

3ro.) Ingresando en la decisión , siendo que la resolución apelada reviste el carácter de definitiva y atendiendo al planteo y objeto de la queja corresponde conceder el recurso extraordinario federal interpuesto por la causal de arbitrariedad de sentencia (art.14 inc.3 Ley 48) debiendo elevarse la causa a costa del recurrente (art.257 CPCCN)

Por lo expuesto, propicio conceder por ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación el recurso extraordinario federal deducido a fs.419/425 contra la Sentencia de fs.400/414

...