Representacion logaritmica de analisis de presion.

Representación logarítmica de Análisis Presión. los métodos de tipo de curva o de análisis de representación logarítmica se introdujeron en la literatura del petróleo por Ramey (1970) en un intento de superar las limitaciones de los métodos de análisis basado en línea recta-(Matthews y Russell 1967; Earlougher 1.977).El objetivo inicial era identificar la línea recta el flujo radial de línea recta de acción infinita correcta y para permitir el análisis de los datos de prueba cuando  el flujo radial de línea recta tenía cuando aún no se ha producido

[pic 1]

Aunque el método de tipos de curvas curva se había introducido como complemento a las técnicas en recta (Ramey 1970), hubo mucha discusión en la literatura de pruebas de pozos desde principios de 1970 hasta mediados de la década de 1980 sobre los méritos relativos de los dos enfoques. Un número de intérpretes estaban confundidos por la falta de una metodología clara sobre cómo seleccionar el "correcto" tipo de curvas entre los muchos que fueron publicados durante ese tiempo y por el hecho de que los diferentes tipos de curvas publicados por diferentes autores para el mismo caso de almacenamiento de pozo a menudo dio resultados diferentes cuando se aplicaron a los mismos datos. La controversia llevó incluso a una pronta decisión en la SPE se recomendó que el análisis de tipo de curvas fuera utilizado solo en una emergencia o como un dispositivo de control después de que (es decir, en línea recta) los métodos "convencionales" habían fracasado. Después de que el enfoque sistemático para el análisis de pruebas de pozos se estableció, las diferencias se explicaron, y la decisión temprana de la SPE se invirtió.

El análisis permite la identificación del modelo, haciendo hincapié en formas características para diferentes regímenes de flujo (Fig. 10). Por esta razón, un diagrama de representación logarítmica se llama diagrama de diagnóstico (Gringarten y cols. 1979). Debido a que los regímenes de flujo constitutivos también se asocian con los diagramas especializados y superposición, se pueden utilizar juntos para identificar y verificar los distintos regímenes de flujo que dominan durante una prueba.

Aunque bastante potente en comparación con los métodos de línea recta, la identificación del análisis de representación logarítmica de la presión tiene sus limitaciones. En particular, la falta de resolución en el cambio de presión hace que sea difícil de diagnosticar regímenes de flujo que se producen en momentos finales. Incluso en tiempo temprano y regímenes de flujo en tiempo medio no se pueden identificar fácilmente si no producen una representación logarítmica de línea recta.

El Flujo radial también es difícil de diagnosticar debido a que no produce una línea recta. En su lugar, presenta un representación logarítmica forma anodino, que corresponde a la relación lineal entre P y la representación logarítmica (t) (Van Everdingen y Hurst 1949) característica del régimen de flujo. Comportamiento heterogéneo produce una curva en forma de S, que corresponde a dos comportamientos homogéneos distintos separados por un período de transición, una característica de los sistemas heterogéneos. En la práctica, sólo el comportamiento de doble porosidad (Bourdet y Gringarten 1980) puede ser identificado.[pic 2][pic 3]

En general, los efectos de frontera son difíciles de identificar a excepción de los límites de presión constante y sistemas cerrados a partir de disminución de datos, que muestran, respectivamente, una estabilización o se convierten en asintótica a una unidad de la pendiente de representación logarítmica de línea recta a los últimos momentos.

La principal limitación de tipo curva de análisis de presión proviene de su uso como un proceso manual antes que el software de análisis de la prueba de pozo se hiciera disponible. ,

Los tipos de curvas más publicados, en aras de la simplicidad, eran válidos sólo para la primera disposición después de la plena estabilización de la presión del yacimiento. Por último, la experiencia demostró que, contrariamente a las expectativas iniciales (Ramey 1980), los tipos de curvas de presión por lo general no era único para un modelo dado si el flujo radial no se hubiera alcanzado durante el período de flujo de interés

[pic 4]

Representación logarítmica del Análisis derivativo.

se sugirió como alternativa a los análisis de la línea recta por pruebas de interferencia (Tiab y Kumar 1980a), pruebas en pozos fracturados (Tiab y Puthigai 1988), y las pruebas en los embalses delimitados por dos fallas paralelas (Tiab y Kumar 1980b) y por múltiples fallas (Tiab y Crichlow 1979)

...