Teorias De Las Relaciones De Causalidad

LA RELACIÓN DE CAUSALIDAD.

Rubén Uriza Razo.

Derecho Penal I

ITAM.

INDÍCE.

I. Generalidades. 3

II. Teorías de la Causalidad. 3

1. Teoría de la Equivalencia de las Condiciones: 4

2. Teoría de la Última Causa. 4

III. Teorías Individualizadoras de la Pena. 5

1. Teoría de la Causa Eficiente 5

2. Teoría de la Causalidad Adecuada. 5

IV. Teoría de la Imputación Objetiva. 6

1) Exclusión por la falta de Creación de un riesgo no permitido 7

2) Exclusión de la imputación en los casos de riesgo permitido. 8

3) La exclusión de la imputación si falta la realización del peligro. 8

4) El alcance del tipo. 10

V. Bibliografía. 12

LA RELACIÓN DE CAUSALIDAD.

Rubén Uriza Razo.

I. Generalidades.

Al realizarse en el exterior la acción siempre modifica algo, produciendo un resultado.

El problema de la relación de causalidad o de la imputación al tipo objetivo, únicamente se presenta en los delitos de acción y de lesión, es decir, en los delitos en que una acción deba producir una afectación al bien jurídico.

Por otra parte, tratándose de los delitos de comisión por omisión, estudiamos el problema de la causalidad hipotética, que se basa en la evitabilidad del resultado de no haber omitido la conducta esperada, y no en la causalidad.

- Problema de ubicación: En la estructura del delito, se ha ubicado la relación de causalidad en diversos elementos:

a) Causalistas: Conducta: modificación causal del mundo exterior perceptible por los sentidos y producida por una manifestación de voluntad, es decir, por la realización u omisión de un movimiento corporal.

- Elementos: Voluntad, relación de causalidad y resultado.

- Todo lo ven como relación causa y efecto, y por ello la relación de causalidad forma parte de la conducta.

b) Finalistas. Conducta: Ejercicio de una actividad finalista. Actividad finalista es una actividad dirigida conscientemente en función de un fin, por ello ubican a la relación de causalidad en el tipo penal.

La relación de causalidad es parte del tipo, toda vez que, debemos distinguir entre la conducta como manifestación de voluntad y la producción del resultado, el cual es ajeno e independiente de la conducta.

II. Teorías de la Causalidad.

La Dogmática Penal al estudiar el problema de en que casos la conducta es responsable penalmente de la afectación al bien jurídico, elaboró las teorías siguientes:

1. Teoría de la Equivalencia de las Condiciones:

La Teoría de la Equivalencia de las condiciones establece que todo resultado o efecto es consecuencia de una multitud de condiciones, siendo todas igualmente necesarias y por tanto equivalentes.

Causa de un resultado es la suma de todas las condiciones o fuerzas que contribuyen a su producción y atribuir a continuación el carácter de causa a cada una de las condiciones.

Crítica:

- La búsqueda de una causa última nos llevaría en un regreso hasta el infinito, a indagar la causa de la causa, que a su vez sería causada por otra.

- Conclusiones aberrantes.

Ej: Conforme a esta teoría es responsable del adulterio además de los adúlteros el carpintero que construyó la cama, o de un homicidio la persona que fabricó la pistola o las balas, o inclusive los padres que dieron nacimiento al homicida.

- No permite constatar la existencia de una relación de causalidad donde la ciencia no ha podido descubrir una ley causal.

Posteriormente, la doctrina elaboro teorías buscando limitaciones a la teoría de la Equivalencia de las Condiciones.

2. Teoría de la Última Causa.

La teoría de la Última Causa limita al último eslabón la relación de causalidad. Es responsable del delito la última persona que contribuyo al resultado (último eslabón)

- Crítica no siempre es acertada.

Ej: Una persona es atropellada, lo auxilia un paramédico y muere, de acuerdo con esta teoría el responsable sería exclusivamente el paramédico.

- No resuelve el problema del que se vale de otro para cometer un delito.

3. TEORÍA DE LA CONDICIÓN SINE QUA NON: Es causa toda condición de un resultado concreto que suprimida mentalmente, daría lugar a que ese resultado no se produjese.

Crítica:

- La búsqueda de una causa última nos llevaría en un regreso hasta el infinito, a indagar la causa de la causa, que a su vez sería causada por otra.

- Conclusiones aberrantes.

- No permite constatar la existencia de una relación de causalidad donde la ciencia no ha podido descubrir una ley causal.

- Permite únicamente constatar una relación de causalidad concreta, entre una determinada acción y un resultado, cuando se conoce ya la causalidad general.

- Falla en los casos en que concurren a la producción del resultado dos condiciones de modo que cada una de ellas hubiera sido suficiente para producir el resultado.

III. Teorías Individualizadoras de la Pena.

Estas Teorías ante el fracaso de las teorías de la causalidad, tratan de resolver el problema estableciendo una diferencia entre causa y condición.

1. Teoría de la Causa Eficiente

La Teoría de la Causa Eficiente establece que causa es la condición de la que depende la cualidad del resultado, mientras que de las otras condiciones depende únicamente su aparición.

Critica:

Resulta impracticable, e irrelevante en muchos casos. No resuelve el problema del que se vale de otro para cometer un delito.

2. Teoría de la Causalidad Adecuada.

Para la Teoría de la Causalidad Adecuada, causa es aquella que generalmente es adecuada para producir un resultado.

Criterios:

a) Previsibilidad objetiva: cualquiera lo pudiera prever.

b) Diligencia debida: si la acción se realiza con la diligencia debida, aunque sea previsible el resultado se mantienen en la esfera de lo permitido.

Al limitar la causalidad natural con criterios jurídicos, convierte por primera vez, el problema causal en un problema jurídico

Crítica:

- Vaga e imprecisa.

...