Juicio De Nurember

DERECHO PRIVADO: TEORIA GENERAL DE LA RELACION JURIDICA Y DRECHO DE LA PERSONA

SOLO QUEDABA LA CONDENA

ENSAYO: JUICIO DE NUREMBERG

10/05/2011

Los acontecimientos del brutal gobierno de Alemania, aquel que se desarrolla en la época más oscura de este país, cuando el dictador Adolf Hitler asume el poder, son centro de controversia a nivel mundial, debido a la brutalidad que ejerció y al tipo de leyes que incluyo para llevar a cabo el gobierno.

En efecto, las características que engloban esta larga época pueden ser hoy por hoy descriptas como los peores medios utilizados para lograr, lo que todo soberano desea, el respeto de toda una nación, pero cabe destacar, que en este “TRABAJO”, no actuó solo, con la ayuda de funcionarios públicos, entre tantos, jueces, sometidos al dictamen, razón por la cual este ensayo se desarrollo, quizás cooperar les fue impuesto, pero aceptar, fue decisión suya.

Los juicios hechos en Núremberg son muchos, desarrollo el q creo y pienso, es el más importante, por razones de que uno de los jueces más respetados, un maestro en las leyes fue enjuiciada. Ernst Janning.

Después del fallecimiento de Hitler, quedaba mucho por hacer por Alemania, la decadencia de la nación se notaba a simple vista, lo arruinada que estaba la principal ciudad era la parte más notoria, había que asumir la realidad, Alemania pasaba por su peor época y era necesario un cambio en su comunidad, cambio que quizá se haría esperar, la prioridad en este nuevo empiezo era, asegurarse de que todos aquellos colaboradores de Hitler, recibiesen su condena.

El espacio en el que nos ubicamos es en el año 1946, EE.UU. aporta con el nuevo empiezo, un juez es mandado como presidente del estrado que presenciaría y dictaría la sentencia a los acusados, el DR. Dan Haywood, pero antes de llevar a cabo su tarea, para poder tomar una decisión, debía entender lo que ocurrió, cabe destacar que todo lo ocurrido era ajeno a los alemanes, y por lo tanto también para los extranjeros o al menos, eso quisieron hacer creer los sometidos.

El juicio se desarrolla en el espacio de varios meses, la parte actora (los fiscales) pedían la condena para los 4 jueces, (EMIL HAHN- WERNER LAMPE- FRIEDRICH HOFSTETTER- ERNST JANNING) a quienes se los acusaba de delitos de lesa humanidad, estos, representados por el DR. Hans Rolf, refutaban esta acusación, con el fundamento de haber seguido la ley, lo impuesto por el gobernante, y a criterio de ellos, lo que consideraron mejor para lograr lo que su superior buscaba, un régimen perfecto.

Los fiscales, representaron varios testigos para el caso, entre los cuales, es de mi parecer, uno de los más destacados, porque refleja el tipo y la crueldad, por así llamarlo, que tuvieron las leyes sancionadas durante el Tercer Reich, Rudolf Petersen, persona condenada a la esterilización por sufrir deficiencia mental, en ese entonces, la ley nos decía que debían ser operados, personas con esta característica, con el fin de no tener hijos que no tuvieran los mismos problemas. No sé en realidad si el problema estaba, en el tipo de leyes, o en el criterio tomado por los acusados (jueces), me refiero, que al interpretarlas, estaban más que consientes de las repercusiones que esto traería aparejado, estaban consientes de sus actos, De que a quienes condenaban , mas haya de respetar o

...