¿La rivalidad entre peruanos y chilenos sigue intacta? Los determinantes de la mejora de la relación chileno-peruana en el siglo XXI

¿La rivalidad entre peruanos y chilenos sigue intacta? Los determinantes de la mejora de la relación chileno-peruana en el siglo XXI

Daniela Chavarría Iglesias

TEMA DE INVESTIGACIÓN

Según el estudio “El Perú, las Américas y el mundo 2014-2015” de Oscar Vidarte (2016), Chile es considerado, por la mayoría de peruanos encuestados, como un rival y una amenaza, con porcentajes superiores a la opinión que se tiene de Bolivia, Brasil, Colombia, Ecuador y otros países del mundo. Sin embargo, según Vidarte, la percepción de los peruanos hacia el país chileno ha mejorado en los últimos años. Dicho argumento se basa  en la comparación de encuestas aplicadas a un grupo de peruanos sobre la  siguiente pregunta: ¿cómo describiría usted la relación del Perú con Chile?  En la medición del 2008, un 44,3% la calificó como de “rivales”, el 19,9% de “amenaza”, el 17,3% de  “amigos”  y el 16, 4% de “socios” ; mientras que en el 2014, un 36% la calificó como de “rivales”, el 17,6% de “amenaza”, el 20,7% de  “amigos”  y el 17,9% de “socios” (Vidarte Arévalo, 2016). Estos resultados evidencian que a pesar que existe una  sensación de enemistad por parte de peruanos hacia  chilenos, dicha sensación se ha reducido en el tiempo. Existen varios autores que explican las causas de la difícil relación entre ambos países. No obstante, no hay investigaciones que expliquen los factores determinantes de la disminución de  la sensación de enemistad de Perú hacia Chile. En este contexto, se buscará entender  el  porqué  de la mejora de la relación chileno-peruana en los últimos años. Dicha relación se entiende como la imagen que la opinión pública peruana tiene de Chile.                   La relevancia de este tema radica en que al determinar los posibles factores que han mejorado la relación chileno-peruana a largo del siglo XXI, esta investigación puede servir de aprendizaje para lograr consolidar una buena relación ya que es importante una positiva imagen binacional entre países vecinos. La importancia radica en el beneficio que se llevan ambos países debido a que disminuyen posibilidades de guerra, permite un intercambio cultural y tratados de libre comercio por el aumento de confianza entre naciones.                                                                                                           ESTADO DEL ARTE

Existen diversos autores que han investigado las causas de la  difícil relación entre  Chile y Perú.  Por lo cual, se procederá a agrupar la literatura revisada según los siguientes factores investigados: la literatura que trata la Guerra del Pacifico como la principal causante de la enemistad entre ambos países y la que explica la “envidia del peruano”  del gran desarrollo económico y estabilidad política de Chile. Por otra parte, también se considerará la literatura que analiza a la prensa como un agente potenciador en la continuidad de la enemistad. La literatura que analiza la Guerra del Pacifico tiene como argumento común que las consecuencias de dicha guerra condicionaron la difícil relación entre ambos países. Según Emilio Ugarte (2014), la enemistad entre chilenos y peruanos se originó  por el conflicto bélico y  por el intento de “chilenización”  (proceso de transculturación de las zonas ocupadas por Chile, con la finalidad de reemplazar las tradiciones culturales peruanas por las chilenas) de Tacna y Arica.  De esta manera, se creó una memoria colectiva del pueblo peruano llena de recuerdos de las batallas y pérdidas territoriales, despertando sentimientos de revancha contra los chilenos (Ugarte, 2014). Por otro lado, la autora María Lucia Valle (2017) explica que en el periodo postguerra, el nacionalismo peruano  se construye en base a un antichilenismo popular limeño forjado a partir de los recuerdos de la guerra con Chile. De este modo se formó una imagen negativa chilena, convirtiéndose en el enemigo de la nación (Valle, 2017).

La literatura también compara la realidad peruana y chilena en los últimos años. Según Milet (2005), una de las razones de la difícil relación entre Chile y Perú es la imagen de un país exitoso y estable frente a la imagen de un país políticamente inestable y con altos niveles de pobreza. Chile se destaca por su estabilidad política  ya que en los últimos años el sistema democrático chileno ha tenido mayor persistencia y validación que en Perú. Por ejemplo, Perú sufrió una gran crisis política y económica  durante y después del mandato de Fujimori, mientras que en ese mismo periodo, Chile se caracterizó por la  consolidación de la democracia y despegue económico (Milet, 2005, p.61). Por otro lado, Chile sobresale por su desarrollo económico en los últimos años, lo cual se evidencia en dos principales eventos: en el 2010, Chile  se convirtió en el primer país sudamericano en ingresar a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), la cual agrupa a 35 de las naciones más "desarrolladas" del mundo y en la última década, se posicionó como una de las economías latinoamericanas con mayor crecimiento económico, según el Banco Mundial (Pighi Bel y Molina, 2016). Francisco Durand, profesor de la Pontificia Universidad Católica del Perú, señala que Chile ve a los países de Perú y Bolivia como pobres y atrasados, lo cual despierta cierta “arrogancia chilena” de haber superado el atraso económico de sus vecinos latinoamericanos (Durand, 2004; citado por Milet, 2004). Según Durand, esta imagen actual de Chile ha formado la  percepción peruana de que Chile es un “país arrogante”, orgulloso de su potencialidad económica y de su estabilidad política. El hecho que Chile es un país con una democracia más estable, con una mejor calidad de vida y más cercano a formar parte del primer mundo que el Perú,  ha despertado cierta envidia por parte de la mayoría de peruanos y ha fomentado la competencia entre ambos (Zambrano, Ramón y Escurra,  2017).  Esta afirmación la sustenta  Óscar Vidarte, sociólogo de la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP), quien señaló lo siguiente: "Perú se ha venido recuperando, pero Chile está un paso adelante. Ha sido nuestro espejo, nuestro objetivo a superar” (Vidarte, s.f; citado por Pighi Bel y Molina, 2016).

Por último, la literatura analiza a la prensa como un agente importante en la reproducción de la hostilidad entre chilenos y peruanos. Según Arévalo (2014), la enemistad entre ambos países se reproduce a través de la difusión de discursos confrontacionales en los medios de comunicación. La prensa hace uso de las siguientes  estrategias para promocionar el conflicto entre los países: la exaltación de la competencia económica entre Perú y Chile, y  la promoción de la identidad nacional, en base  al recuerdo y a la imagen heroica de los militares de la Guerra del Pacífico (Arevalo, 2014). Otra estrategia importante es la representación negativa de la otredad, es decir,  el tratamiento negativo de la otra nación difundiendo  prejuicios y estereotipos (Arevalo, 2014). Esto se evidencia en el estudio de Browne y Yáñez (2011) de la representación de Chile en la prensa peruana. Estos autores realizaron un análisis de  33 noticias del diario “El Mercurio” de Santiago y 36 del diario “El Comercio” de Lima, de las cuales, en 15 de ellas se comparan a ambos países, llegando a la conclusión que estos medios de comunicación potencian la consolidación de la identidad nacional basada en discursos de las diferencias entre Chile y Perú (Browne y Yáñez, 2011; citado por Arévalo, 2014). Browne y Romero detallan lo siguiente:

...