Los Ambulantes En Lima

Prólogo ¿Porqué América Latina ?

Am lat tiene vinculos con el norte. Es un socio económico (Materias primas, petroleo)

Problema de como cuidar los intereses gringos por aca. Desde G W Bush el estrechamiento de los lazos económcios ha sido la opción preferida.

Otre elemento es la hispanización de partes de USA, con migración centroamericana y caribeña. 11

El libro quiere contrar con la ignoracia-indiferencia bastante fuerte de los norteamericanos respecto de los vecinos del sur. 12

Es una realidad bastante compleja.

Muchas culturas, muchos espacios.

Mas del doble del tamaño de USA y poco menos del doble de población en los 90.

Contrastes inmensos

Curioso que sea cuando más se esforzaba en independizarse, le pusieran el nombre asociado a las pretensiones de liderasgo cultural francés : America Latina. 13

Mapa 14

Es jóven en término de la historia de sus poblaciones (mescla que se produce con los europeos)… es vieja en términos de su independencia (comparado con otros países del tercer mundo)

A pesar de haber disputas y modernidades que surgen abruptamente la sociedad tradicional tiene una inercia muy grande.

Contraste dependencia independencia estan a la base de su existencia. 15

Interpretaciones de América Latina

Inestabilidad politica, dictadura.

Porque ? que falla que no se llega a la democracia querida ?

Se han dado muchas explicaciones simplistas y ridículas (piel, religión, clima)

Surgió en estadosu unidos la teoría de la modernización. Se llegaría a una cultura democrática y al cambio social con el desarrollo económico. 16

Se siguió el desarrollo económcio como un hilo conductor histórico.

Sin embargo este en ves de llevar al cambio social aumentó las desigualdades, y aumentó el impacto del exterior (transnacionales).

La clase media en vez de ser moderadora se alió a la clase alta en los autoritarismos (1955 y 1976 en argentina, 1973 en Chile, 1964 en Brasil)

Fracaso de la teoría.

Se dijo entonces que el desarrollo en am lat era cualitativamente distinto de ahí el desarrollo político diferente. 17

Teoría de la dependencia es dependencia cuando en una relación de interdependencia uno de los dos países no se puede sostener solo y depende de la expansión económcia del otro.

Se supone que los capitales solo benefician las élites exportadoras, que tienen relación con el exterior. De ahí que no se produsca un crecimiento hacia dentro (diversificación, desarrollo social).

Además supone una vulnerabilidad respecto de las fluctuaciones del mercado internacional. 18

Las situaciones extremas a que lleva esta dependencia merecen medidas duras e impopulares que solo pueden tomar regímenes militares.

Estas medidas afectan a los mas pobres (ahi donde los apretujes de cinturon duelen más).

Los gobiernos autoritarios no vienen a pesar del desarrollo, sino a causa de él.

Estos eran demasiado rígidos y llevó a incoherencias y fragilidad. Severa crisis económica.

Movimientos civicos que llevaron en los 90 a gobiernos electos

Privatisaron, atrajeron capitales extranjeros. Crisis inesperadas (como en 1994 en Mexico). Pero las perspectivas económicas siguen siendo positivas.

Los estudiosos ahora se cuidan de lanzar grandes teorías y ponderan más las creencias, ideas y convicciones humanas.

Algunos vieron un triunfo de los valores EEUU despues de la guerra fría 19

Otros subrallaron el rol de las elites.

Problema de la liberalisación económica… lleva a la democracia o lo contrario…

Temas analíticos de est libro

Utilización inevitable de conceptos proveniente de teorías sociales

De la teoria de la dependencia

• Importancia del lugar que ocupa el país en la división internacional del trabajo

• La inserción periférica y a un tiempo diferente en la dinámica de desarrollo internacional vuelve distinta la exp latinamericana respecto de otras regiones.

• Esta diferencia provoca diferencias en los caminos de cambios sociales, las clases son diferentes

• La combinación de fuerzas sociales y económicas pueden explicar las opciones que los dirigentes políticos tenían  regimenes políticos u autoritarios

• Dentro de las limitaciona a unos les fué mejor que a otros

O sea, siempre mantener la vista sobre el contexto económico político internacional 20

Renunciar a monocausalismos.

Ponderación de elementos como las ideologías (que no son simplemente superestructuras). Tambien factores demográficos, y otras fuerzas no económicas, para formar un planteamiento de economía política internacional.

• CAPITULO 2

La transformación de la América Latina contemporánea (década de 1880 – 1990)

Este periódo es uno de cambios tremendos. Los mayores que ha visto amlat después de la llegada de los europeos.

Las experiencias historicas son distintas.

Pero este capítulo va tratar de las líneas generales, de lo que es común.

El esquemas es : cambios económicos  cambios sociales  cambios políticos. 53

Fase 1 Inicio del crecimiento basado en la exportación-importación (1880 - 1900)

La revolución industrial europea fue lo que cambió el devenir de las economías latamericanas.

Estas se habían cortado de europa, se había autarquizado, hasta que europa empezó a necesitar materias primas y alimentos para su desarrollo industrial.

Resultado latinoamérica pasó por una sorprendente transformación hacia finales de siglo.

• Argentina produjo bienes agricolas ganaderos lana trigo y sobre todo carne

• Chile explotó su cobre

• Brasil produjo café

• Cuba café azucar tabaco

• México una serie de materias primas, henequén (fibras para cuerdas) cobre, zinc

• Centroamérica café plátanos

• Peru azucar y plata

Como contrapartida recibieron productos manufacturados, textiles, maquinarias bienes de lujo.

Los capitales extranjeros afluyeron.

Las inversiones inglesas se multiplicaron por 9 (sobre todo en ffcc, argentina brasil mexico y peru) 54

También inversiones francesas y eeuu en sector minero

 sectores

...