Papeles Del Psicologo

PRETÉRITO IMPERFECTO Y FUTURO INCIERTO DE LA PSICOLOGÍA CLÍNICA

A pesar de que la psicología clínica ocupa una posición dominante dentro de la psicología y de que ha pasado de ser una profesión limitada a un segmento de la población a estar en condiciones de proporcionar servicios de interés para una amplia variedad de gente (Reisman, 1991, p. 376), ciertamente, su identidad es todavía indecisa. Prueba de ello es la falta de una definición de sus contenidos esenciales y de las habilidades profesionales que la distingan de profesiones limítrofes. Tal parece que la psicología clínica estuviera en un estado de metamorfosis continua y que ése fuera su sino.

Para empezar, el modelo Boulder, que ha marcado la pauta, no ha dejado de estar cuestionado y, de hecho, desde principios de los setenta se ha empezado a implantar (en EEUU) un modelo de corte profesional. El modelo profesional, cuya credencial es el grado de Doctor of Psychology (PsyD) no se obtiene, necesariamente, en la Universidad sino, con más frecuencia, en escuelas profesionales (véase Peterson, 1992). Aunque el movimiento de la escuela profesional parece implantado, el ´persistente modelo Boulder´ ha cobrado nueva vigencia, aunque con mayor énfasis en la práctica que inicialmente pero, en todo caso, manteniendo el perfil científico-práctico (y el grado de PhD). Habría que añadir que, por su parte, el modelo profesional también ha dado mayor cabida a la formación académica y a la investigación que en los primeros tiempos. De acuerdo con Stricker y Cumming (1992), ambos modelos se atienen a un continuo que va de programas orientados a la investigación con escaso entrenamiento clínico a programas profesionales con escaso interés en la investigación, aunque la mayoría cae entre ambos extremos y son más parecidos que diferentes.

Por otro lado, nuevos campos clínicos parecen, una veces, enriquecer el campo de la psicología clínica y, otras, parecen más bien recortarse de ella, como puedan ser, por ejemplo, la psicología de las adicciones, la neuropsicología clínica o la psicología de la salud. Sin duda, habría que ver en ellos una ampliación del horizonte clínico (según el primer parecer) pero que no deja indiferente el formato tradicional (de acuerdo con el segundo parecer). En este sentido, hay que valorar el acierto y el alcance del Perfil Profesional del Psicólogo Clínico y de la Salud elaborado por el COP (véase Pg. 4en este mismo número de Papeles). [Para una discusión del estatuto de la psicología de la salud en relación con la psicología clínica, véanse los monográficos de la Revista de Psicología de la Salud, 1991 (vol. 3, nº 1) y de Análisis y Modificación de Conducta, 1996 (vol. 22, nº 82-3)]

Sin embargo, después de contemplar las vicisitudes de un siglo, da la impresión de que la psicología clínica siempre está en estado de transición. Siendo así las

...