SUJETOS PROCESALES INTERVINIENTES

SUJETOS PROCESALES INTERVINIENTES.

Son aquellos entre quienes nace, se desarrolla y decide la relación jurídica de carácter procesal penal en el ámbito jurisdiccional. Los sujetos de toda relación procesal son, por una parte, el órgano jurisdiccional y, por el otro, las partes o sujetos del conflicto, conformadas estas últimas por el sujeto activo o demandante y el sujeto pasivo o demandado. En el procedimiento de amparo, al sujeto activo se le denomina de my diversos modos: “accionante”, “solicitante”, “presunto agraviado”, “quejoso”, etc. Y al sujeto pasivo: “accionado”, “presunto agraviante”, “imputado”, “causante del agravio”, etc.

Los sujetos procesales pueden ser: Principales, secundarios y esporádicos.

Los Principales:

❖ El Ministerio Público

❖ El Imputado o su Defensor

❖ La Victima (puede ser Querellada o Acusador Particular)

Los Secundarios:

❖ Secretarios: para ser éste tipo de funcionario se requiere ser abogado

❖ Alguaciles: Son funcionarios, no se exige ser abogado. Se encargan de la seguridad de los demás funcionarios, de los actos, etc.

❖ Expertos: tienen conocimientos amplísimos, en determinadas materias o áreas, pueden ser públicos o privados.

❖ Peritos: no llegan a la categoría de expertos pero tienen amplio conocimiento en determinada materia.

❖ Funcionarios Policiales, etc.

Los Esporádicos:

❖ Terceros Intervinientes: tienen un interés legítimo en el proceso penal más no en los resultados del juicio, no son ni imputado ni víctima. Es de carácter voluntario.

❖ Reclamantes Civiles: noparticipan directamente en el proceso, son aquellos que exigen una indemnización por hecho punible.

La estructura de los sujetos procesales se encuentra prevista en el Libro Primero, Título Cuarto, en siete Capítulos, Arts. 102 al 148 del Código Orgánico Procesal Penal.

- Capítulo I Arts. 102 al 104 contempla lo relativo a las Disposiciones Preliminares: en la materia entre las cuales reposa el Principio de Buena Fe, el cual debe regir en cualquier proceso de la naturaleza de que se trate, así como también descansa el Principio de Afirmación de la Libertad, atribuyéndole carácter excepcional a la Privación Preventiva.

- Capítulo II Arts. 105 al 107 contempla lo relativo al Tribunal: trata de la organización de los circuitos judiciales penales, el cual está integrado por jueces de igual competencia territorial que ejercerán funciones jurisdiccionales y administrativas, en dos instancias:

Tribunales de Primera Instancia: pueden ser:

- Unipersonales (Profesionales): conocen de las causas por delitos o faltas que no ameriten pena privativa de libertad; causas por delitos cuya pena privativa de libertad no sea mayor de 4 años; causas por delitos donde se haya propuesto la aplicación de procedimiento abreviado, en los cuales el juez podrá aprobar acuerdos reparatorios antes de la apertura del debate.

- Mixto (Juez Profesional y 2 escabinos): conocen de causas por delitos cuya pena privativa de libertad sea mayor de 4 años.

En los tribunales de 1ª Instancia tenemos los siguientes sujetos:

❖ Juez en funciones de Control (Unipersonal): estaráa cargo de la investigación y fase intermedia, correspondiéndole hacer respetar las garantías procesales; decretar medidas de coerción(restricción); realizar la audiencia preliminar; aprobar acuerdos reparatorios; aplicar el procedimiento por admisión de los hechos; conocer la acción de amparo a la libertad y seguridad personal conforme a lo previsto en nuestra ley.

❖ Juez en funciones de Juicio: a cargo de la fase de juzgamiento; actuarán solos o con escabinos, según el límite superior de la pena imponible en cada caso.

❖ Juez en función de Ejecución: le corresponde velar por la ejecución y cumplimiento de la pena y medidas de seguridad impuestas.

Tribunales de Segunda Instancia:

La Corte de Apelaciones, está integrada, al menos por una Sala compuesta por tres jueces profesionales con rango de jueces superiores y tiene como función conocer de los recursos de apelación que se interpongan contra los pronunciamientos expresados por los tribunales de primera instancia en cualquiera de sus funciones.

LEGITIMACIÓN ACTIVA (Accionante o presunto agraviado).

En derecho procesal, la legitimación es entendida como la cualidad necesaria de las partes para concurrir al proceso. El proceso debe instaurarse entre aquellos sujetos que se encuentren frente a la relación material controvertida en la posición subjetiva de legítimos contradictores, al afirmarse sujetos activos y pasivos.

La legitimación activa en el ámbito de la jurisdicción constitucional es la capacidad procesal que le reconoce el Estado a una persona natural o jurídica, como asimismo aórganos o agentes del Estado, conforme establezca la Constitución o la ley, para actuar en procedimientos jurisdiccionales como demandantes, demandados, terceros o representantes de cualquiera de ellos.

La legitimación activa en una acción de amparo la tienen, en principio, quienes hayan sido directamente afectados en sus derechos constitucionales, y no los que tengan un simple interés en que la misma sea procedente, salvo, cuando se trate de un hábeas corpus (acción de amparo a la libertad o seguridad de cualquier persona), en donde la legitimación activa deja de ser determinada por la afectación directa para ser extendida a cualquier persona, que actúe en nombre del afectado, o cuando se trate de personas colectivas e intereses difusos conforme lo dispone el artículo 27 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y el artículo 41 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales”.

DERECHOS COLECTIVOS Y DIFUSOS.

Artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, dispuso que “toda persona tiene derecho de acceso a los órganos de administración de justicia para hacer valer sus derechos e intereses, incluso los colectivos o difusos”, así como “a la tutela efectiva de los mismos”. Así, se constitucionaliza la tutela judicial de toda clase de derechos, no sólo los subjetivos, sino incluso los colectivos y difusos.

Venezuela por ser un Estado Social y de Derecho, responde a dos (02) ideas básicas que son: El Derecho se impondrá al Estado y lo colectivo se impondrá a lo individual.

Los Derechos Colectivos:Los derechos colectivos son derechos

...