Estructura del proceso penal acusatorio

                                  ESCUELA JURIDICA Y FORENSE DEL SURESTE

LICENCIATURA: CRIMINALISTICA Y JUICIOS ORALES

DOCENTE: JORGE ARMANDO MORENO RAMIREZ

ALUMNO: MIGUEL ANGEL RODRIGUEZ CASTRO

GENERACION: 193

GRUPO: A

HORARIO: 11:00 – 14:00

CUATRIMESTRE: NOVENO

ESTRUCTURA DEL PROCESO PENAL ACUSATORIO

El sistema acusatorio mexicano se divide en tres etapas procesales que son:

[pic 1]Investigación: Esta etapa inicia con el requisito de procedibilidad de la denuncia, querella o requisito equivalente y concluye con la determinación y acusación o no del ministerio público. Esta se divide en dos fases la de investigación inicial que comienza con el requisito de procedibilidad y concluye cuando el imputado queda a disposición del juez de control. Y la segunda fase es investigación complementaria que comprende con la audiencia inicial ante el juez de control y se agota una vez que se haya cerrado la investigación.

[pic 2]Intermedia: Esta es la segunda etapa del proceso inicia con la presentación de la acusación y concluye con el acto de apertura del juicio oral. Esta se comprende de dos fases una escrita y otra oral, la escrita inicia con el escrito de acusación que formule el MP y comprenderá todos los catos previos a la celebración de la audiencia  intermedia, mientras que la fase oral dará inicio con la celebración de la audiencia intermedia y culminara con el auto de apertura a juicio.

[pic 3]Juicio oral: Es el momento culminante del proceso pues en ella se desahoga y se valora la prueba para determinar la culpabilidad. Da inicio con el auto de apertura a juicio oral y concluye con la sentencia. Cuenta con tres fases la primera es las formalidades que implica las citaciones y notificaciones pertinentes, la segunda con la audiencia de debate o juicio como tal y la tercera fase es la contingente pues solo se presentara cuando el fallo sea de culpabilidad pues en caso de ser inocente el imputado no se presentara esta fase es denominada audiencia de individualizaciones de la sanciones penales y reparación del daño.

Para entender mejor le proceso penal debe saberse que este no solo se divide en etapas si no también en actos, tiempos y actos.

[pic 4]

Etapa de investigación

Como ya se ha mencionado la etapa de investigación tiene dos fases la primera de ella es la inicial, en ella el ministerio publico que tenga conocimiento de la existencia de un hecho que la ley señale como delito, dirigirá la investigación penal, sin que pueda suspender, interrumpir o hacer cesar su curso, salvo en los casos autorizados la misma podrá realizarse con o sin detenido. La segunda fase es complementaria la cual cuenta con dos momentos procesales la audiencia inicial y la investigación complementaria.

La investigación deberá realizar sede manera inmediata, eficiente, exhaustiva, profesional e imparcial, libre de estereotipos y discriminación, orientada a explorar todas las líneas de investigación posibles que permitan allegarse de datos para el esclarecimiento del hecho que la ley señala como delito así como la identificación de quien lo cometió o participo en su comisión.

La investigación inicial como ya establecimos puede ser con o sin detenido, y a continuación hablaremos de ambas carpetas de investigación que se presentan en ambos casos y como están se componen:

 La carpeta de investigación tiene sustento en el articulo 16 constitucional  y la estructura de la carpeta de investigación

• Se integra por una serie de actividades de investigación que contempla la trilogía investigadora, esto es el ministerio público como conductor jurídico, los peritos y policías como investigadores.
• El ministerio publico debe de mostrar argumentos a través de datos de prueba. Este pierde la fe publica para efecto de recabar pruebas, en una lógica de garantizar la igualdad de armas entre las partes.
• El ministerio publico debe solicitar la autorización de juez de control para causar actos de molestia. Por ejemplo, las declaraciones que fundamenten sentencia son ante un órgano jurisdiccional y las pruebas solo se desahogaran ante un juez.
• Las providencias precautorias, medidas cautelares y técnicas de investigación deberán ser otorgadas por el juez de control.
• El ministerio publico practica datos de prueba para sustentar su investigación ante un juez en audiencia con los principios informadores de un debido proceso.
• Los datos de prueba carecen de validez para una sentencia, para los efectos de la sentencia solo se considerarán como prueba aquellas que hayan sido desahogadas en audiencia de juicio
• El ministerio público podrá practicar entrevistas a la victima y testigos para formular su estrategia de investigación
• Las entrevistas no tendrán validez alguna para sustentar una sentencia, toda vez que las declaraciones deben desahogarse en audiencia de juicio
• Todas las actuaciones del ministerio publico deben ser incorporadas mediante un régimen de audiencia
• Las actuaciones escritas por sí mismas carecen de validez  

     Contenido de carpeta de investigación inicial sin detenido

• Noticia criminal
• Acuerdo de inicio
• Integración de la trilogía investigadora
• Constitución de lugar de los hechos por policías y peritos
• Búsqueda de elementos de convicción / técnicas de investigación con o sin control judicial
• Acuerdo de determinación

Contenido de carpeta de investigación inicial con detenido

• Noticia criminal estando detenido el indiciado
• Acuerdo de inicio
• Lectura de derechos a las partes
• Calificación preliminar de detención por el MP
• Integración de la trilogía investigadora
• Constitución del lugar d ellos hechos por policías y peritos
• Establecimiento de la teoría del caso
• Búsqueda de datos de prueba para el perfeccionamiento de la teoría
• Medios alternativos preprocésales en la carpeta de investigación
• Acuerdos de determinación

Desarrollo de la audiencia inicial

[pic 5]

Etapa intermedia

...