Proceso Penal Acusatorio

[pic 1]                                      [pic 2]

        Universidad Autónoma de Nuevo León

               Facultad de Derecho y Criminología

          Análisis Documental "Duda Razonable"

Nombre de la Asignatura: Proceso Penal Acusatorio.

Nombre del Docente: Lic. Edgar Gerardo Muraira Cárdenas

Nombre: Melanie Alexandra Zavala Castillo.

Matricula: 1960887         Aula: 208       Grupo: 031

                         Análisis

                       (Duda Razonable)

Primero hablaremos sobre el título de este documental el cual lleva el nombre de "Una duda razonable” que tiene como significado que no es una duda basada en compasión o prejuicio; en cambio, está basada en la razón y el sentido común. La duda razonable está lógicamente conectada a la evidencia o ausencia de evidencia. Probar más allá de una duda razonable no implica prueba hasta una certeza absoluta."  El documental es una producción que dirige Roberto Hernández que también anterior a este documental hizo otro llamado "presunto culpable" que de igual manera es muy interesante, el nombre del documental proviene a través de que se escuchó decir tanto a la Fiscalía de Tabasco como a la defensa legal la expresión “duda razonable” sin embargo este caso estaba lejos de ese precepto legal, El expone en este documental prácticamente la sentencia por secuestro de 4 personas, en el sur oriente de tabasco se da esta situación donde se vive esta serie de anomalías en la parte del sistema penal acusatorio, prácticamente la serie trata de las deficiencias que encarnar nuestro sistema penal donde los presos son víctimas no solamente de una falsa acusación sino también de torturas, de testimonios contradictorios y la coartada de los acusados, quienes sostienen que jamás participaron en un secuestro o en un intento de secuestro, a partir de ese caso él nos quiso compartir estas vivencias de cuatro personas que han sido encarceladas de forma injusta e injustificada. En la serie se van identificando los hechos desde la perspectiva de cuatro escenarios esto con el fin de hacer posible para sacar a la luz la verdad sobre el fallido sistema judicial de México. La historia gira en torno a Héctor Muñoz, Gonzalo García Hernández, Darwin Morales Ortiz y Juan Luis López García que fueron detenidos en junio de 2015 por tentativa de secuestro. Delito por el que fueron encarcelados en Macuspana, Tabasco. En este documental se aclaró que el surgimiento de la revelación del caso fue gracias al nuevo Sistema de Justicia Penal en México, que se reformo para evitar que se siguieran sacando confesiones con tortura y que estás sean exhibidas en juicio como la prueba más importante, lo que se hizo es que nada que se declara en el ministerio público tiene valor probatorio en juicio. Pero existía una gran preocupación y dudas del sistema al que se había transitado, por lo que se les ocurrió hacer una encuesta a las personas que están en la cárcel, para poder saber cómo fueron tratados por los jueces, ministerios públicos y policías. Uno de los municipios, qué fue de los primeros en los que entró en vigor el nuevo sistema de justicia penal fue Macuspana Tabasco. En el penal de Macuspana y en Villahermosa entrevistaron en total 450 presos entre ellos estaban las personas inculpadas de este caso y en ese momento es donde después de tiempo alguien los escucho. Todo esto comenzó en 2015 exactamente cuándo Héctor Muñoz tuvo un accidente de tráfico en el que también obtuvo un disparo en la mano cuando le reclamó al conductor del vehículo que lo impactó. Este personaje fue quien después declaró ante las autoridades que fue el otro hombre quien lo chocó y amenazó con un arma para intentar secuestrarlo. El mismo hombre que acusó el intento de secuestro es hermano de una mujer de la tercera edad que fue víctima de secuestro solo unos días antes del incidente referido. Sin embargo, al testificar durante el juicio, la mujer declaró que no podía reconocer a ninguno de los hombres que le estaban presentando como sus captores. Por estos hechos fueron detenidos Darwin Morales, Héctor Muñoz, Juan Luis López y Gonzalo García, sin conocerse entre sí antes de las imputaciones, quienes pasaron más de tres años en prisión, declarados culpables a pesar de la "duda razonable", aunque se les impuso una sentencia mínima, pero sin embargo también  así mismo se narra que  justamente que mientras se Investiga esta serie de secuestros  se da  a conocer que en esa gasolinera en donde fueron detenidos contaba con  bastantes puntos de videos  y durante la secuela de la investigación no se desprende que hayan solicitado esos videos pese a que debió ser una fuente importante para esclarecer hechos. Después se nos muestra como minutos antes de que los cuatro hombres lograron su libertad al cumplir el tiempo de la sentencia, la Fiscalía de Tabasco presentó una apelación y se les volvió a imponer una condena, ahora por 50 años, pese a que no existía ninguna prueba más allá del testimonio del otro conductor. Solo Darwin logró salir de prisión porque su defensa probó que se encontraba en otro lugar en el momento de los hechos. Así, el caso de estos tres hombres fue marcado por inconsistencias en la investigación, contradicciones y corrupción, que es lo que evidencia esta producción que consta de cuatro capítulos. El documental refleja justamente que tenemos  un ideal en el contexto de derechos humanos y que de estar en un sistema inquisitivo pasamos a un sistema acusatorio adversarial sin embargo a cómo están las instituciones y el personal que conforman estas instituciones advertimos que todavía nos falta mucho en esa parte y lamentablemente quienes sufren las injusticias son las personas que no tienen los suficientes recursos, esta serie refleja cómo quieren encuadrar a un culpable por un delito de algo  y justificar que ya se atrapó a determinada a persona o grupo de personas que cometían ese delito pero a veces no llegamos al punto medular que es hacer justicia y la justicia siempre tiene que ir a la par con la verdad, los jueces  al momento de que hacen alguna determinación es básico que sí hay una duda razonable no podemos dar una determinación sobre algo sino que también  tenemos que llegar hasta el fondo del asunto hasta que esa verdad se vuelva creíble incluso para nosotros mismo

...