Rubrica de proyectos
Enviado por Dante Dominguez • 11 de Mayo de 2018 • Apuntes • 980 Palabras (4 Páginas) • 222 Visitas
UNIVERSIDAD DE PANAMÁ
VICERRECTORÍA DE INVESTIGACIÓN Y POSTGRADO
CENTRO REGIONAL UNIVERSITARIO DE LOS SANTOS
FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN
METODOLOGÍA DE INVESTIGACIÓN II (MDS 711)
Rúbrica para la Evaluación de Proyectos de Investigación
El Proyecto será evaluado a través de una rúbrica, a base de criterios, y rangos de evaluación.
Se evaluarán los siguientes componentes del proyecto:
- Elementos del proyecto
- Formato del documento
Criterios | Rangos | ||||
Excelente (5 puntos) | Muy bueno (4 puntos) | Bueno (3 puntos) | Regular (2 puntos) | Por mejorar (1 punto) | |
Elementos del proyecto | |||||
Planteamiento del problema | Plantea claramente el problema y propósito de la Investigación. El mismo es relevante. Se sustenta la justificación o su significado teórico-práctico con evidencia. | Se plantea el problema y el propósito de la investigación pero la justificación o significado teórico-práctico no está claramente sustentado. La evidencia que presenta a veces no es relevante | Se plantea el problema y el propósito pero es poco relevante. Presenta confusión en la justificación en términos de su Significado teórico-práctico y la evidencia que presenta. | El problema presentado no es claro. La justificación no está sustentada. Las evidencias son confusas | No plantea problema de investigación por tanto no hay justificación ni evidencias. |
Objetivos Generales y Específicos | Menciona los resultados finales que deberán reflejarse a través de los indicadores del proyecto. Presenta objetivos generales y específicos que son completamente alcanzables . | Menciona los resultados finales que deberán reflejarse a través de indicadores del proyecto. Presenta algunos objetivos generales y específicos que son que pueden ser alcanzables . | Menciona los resultados finales el proyecto de manera somera Son medianamente alcanzables. Los objetivos no están claramente definidos dentro del proyecto. | Menciona los resultados finales del proyecto. Son levemente alcanzables y a penas funcionan como indicadores de la evaluación. Su redacción no es del todo clara. | Menciona los resultados finales que del proyecto auqnue no son razonablemente alcanzables, por tanto, no permiten recuperarlos como indicadores de la evaluación. |
Hipótesis | La hipótesis está bien planteada. Se observa la relación de dos o más variables y se relaciona con el tema. | La hipótesis no tiene buena estructura pero se relaciona íntimamente con el tema | La hipótesis tiene buena estructura pero no se relaciona íntimamente con el tema | La hipótesis no tiene buena estructura ni relación con el tema | No plantea hipótesis. |
Metodología a utilizar | Menciona la estrategia seleccionada. De manera global explica las actividades a realizar de forma clara y precisa. | Menciona la estrategia seleccionada. De manera global explica las actividades a realizar de forma clara. | Menciona la estrategia seleccionada. De manera global explica las actividades, aunque no es muy clara la explicación. | Menciona la estrategia seleccionada. No explica de manera global las actividades. | No menciona la estrategia seleccionada. Tampoco explica las actividades. |
Cronograma | Existe una clara evidencia del ordenamiento y desarrollo de las fases del proyecto así como de las actividades que se proponen para cada una a través de un formato. | Existe evidencia del desarrollo de las fases del proyecto así como de las actividades que se proponen para cada una a través de un formato. | El desarrollo de las fases y actividades propuesta en el proyecto tienen poca claridad y ordenamiento aun cuando se presenta un formato para tal fin | No hay formato de cronograma de actividades y muy poca evidencia del desarrollo de las fases del proyecto | No hay evidencia de cumplimiento de este aspecto en el proyecto. |
Bibliografía Consultada y de referencia | Se presenta un número suficiente de referencias bibliográficas, están citadas según normas APA | Se presenta un número justo de referencias bibliográficas, están citadas según normas APA | Se presenta un número indispensable de referencias bibliográficas (aproximadamente cinco), están citadas según normas APA | Se presenta un número carente de referencias bibliográficas (aproximadamente cinco), no están citadas según Normas APA | Se presenta un número insuficiente de referencias bibliográficas (aproximadamente cinco), carece de un formato de citación. |
Presupuesto | Presenta el desglose del presupuesto y de las diferentes actividades y rubros. De manera general se explican los costos de inversión y los recursos necesarios para la implementación del proyecto | Presenta un desglose del presupuesto y de las diferentes actividades y rubros de bastante clara . De manera general se explican algunos de los costos de inversión y los recursos necesarios para la implementación del proyecto | Presenta el desglose del presupuesto y de las diferentes actividades y rubros.con algunas limitaciones en su sustentación. Hay mediana explicación de los costos de inversión y los recursos necesarios para la implementación del proyecto | El desglose del presupuesto y de las diferentes actividades y rubros adolece de sustentación. Los costos de inversión y los recursos necesarios para la implementación del proyecto no se definen con precisión | El presupuesto para la implementación del proyecto no cumple con los estandares minimos para su sustentación |
Formato del documento | |||||
Elementos del protocolo | El documento presenta todos los elementos requeridos por el protocolo. | El documento presenta la mayoría de los elementos requeridos por el protocolo | El documento presenta cantidad considerable de los documentos requeridos por el protocolo | El documento presenta pocos elementos requeridos por el protocolo | El documento no presenta los elementos requeridos por el protocolo |
Presentación del documento | El archivo se presenta en formato Word, tiene una presentación limpia y organizada. Tiene las siguientes características: utiliza tipo de fuente Arial a 12 puntos, a espacio y medio, con márgenes normales. | El archivo se presenta en formato Word, tiene una presentación limpia, pero poco organizada. Cumple con las características solicitadas. | El archivo se presenta en formato Word, tiene una presentación limpia, pero un tanto desorganizada. Cumple con las características solicitadas. | El archivo se presenta en formato Word, tiene una presentación limpia, pero confusa Cumple con apenas dos características solicitadas. | El archivo se presenta en formato Word, tiene una presentación poco limpia y confusa. Cumple con apenas una característica solicitada. |
Redacción y ortografía | El documento contiene una redacción clara y no presenta errores de ortografía. | El documento contiene una redacción clara, pero presenta algunos errores ortográficos. | El documento contiene una débil redacción y presenta algunos errores ortográficos. | El documento carece de una redacción clara y no presenta varios errores de ortografía. | El documento carece de una redacción clara y presenta muchos errores ortográficos. |
...