Incidente

promoviendo con la personalidad que tengo debidamente acreditada en autos del expediente al rubro indicado, ante Usted con el debido respeto comparezco y expongo:

Que mediante el escrito y con fundamento en los numerales, 316, 358, 359, 360, 361, 362 y demás relativos del Código Federal de Procedimientos Civiles vigente EN VIA INCIDENTAL vengo a promover INCIDENTE DE NULIDAD DE LAS SIGUIENTES NOTIFICACIONES Y ACTUACIONES JUDICIALES:

A) En contra de la “NOTIFICACIÓN POR ROTULÓN DE CARÁCTER PERSONAL”, misma que fue efectuada por la C. Actuaria adscrita a este H. TRIBUNAL UNITARIO AGRARIO DEL DÉCIMO DISTRITO en fecha 06 (SEIS) DE DICIEMBRE DEL DOS MIL TRECE.

B) EN CONSECUENCIA TODAS LAS ACTUACIONES JUDICIALES Y NOTIFICACIONES QUE SE HAYAN LLEVADO A CABO, POSTERIORES A PARTIR DE LA INDEBIDA E ILEGAL NOTIFICACION, lo anterior de conformidad con las siguientes consideraciones de hecho y derecho:

HECHOS

1.- De acuerdo con lo establecido por los artículos 173 de la Ley Agraria y 316 del Código Federal de Procedimientos Civiles, aplicado supletoriamente a la Ley de la materia cuando una de las partes que intervienen en el juicio no señalen domicilio dentro de la sede del Tribunal respectivo para ser notificados, las mismas se harán por medio de rotulón, situación que se actualiza en el presente asunto; sin embargo cabe destacar que el suscrito no recibí notificación alguna, toda vez que como se puede apreciar en autos la persona que fue notificada en fecha 06 (SEIS) DE DICIEMBRE DEL DOS MIL TRECE POR LA C. ACTUARIA ADSCRITA A ESE H. TRIBUNAL UNITARIO AGRARIO DEL DÉCIMO DISTRITO es la persona de nombre “CARLOS ROBERTO ALEGRE BORBOLLA” y no el suscrito “CARLOS ALBERTO ALLEGRE BORBOLLA”.

2.- Como consecuencia de lo narrado en el hecho que precede la notificación efectuada por la C. ACTUARIA ADSCRITA A ESE H. TRIBUNAL UNITARIO AGRARIO DEL DÉCIMO CIRCUITO, de fecha 06 (SEIS) DE DICIEMBRE DEL DOS MIL TRECE, mediante la cual pretende notificar un acuerdo dictado por Usía de fecha once de noviembre del dos mil trece, CARECE DE TODA VALIDEZ, toda vez que la persona a quien se notifica dicho auto no es Representante Legal de mi representada “INMOBILIARIA CERGO S.A. DE C.V.”, ni tiene relación alguna con el negocio que se ventila, por lo que a todas luces transgrede en perjuicio de mi mandante lo preceptuado en los artículos 14 y 16 de la Carta Magna viciando el procedimiento al dejar a mi poderdante en completo estado de indefensión.

3.- En conclusión derivado de lo narrado con anterioridad y con la finalidad enderezar el procedimiento respecto del ilegal actuar de la C. ACTUARIA ADSCRITA A ESE H. TRIBUNAL UNITARIO AGRARIO DEL DÉCIMO CIRCUITO, es de vital importancia dejar sin efectos la notificación que se combate; así como todas y cada una de las actuaciones posteriores a la indebida

...