Incidente

1.- En primer término, queremos hacer notar la falta de elementos con los que pretende INTEPONER EL DEMANDADO INCIDENTE DE JUSTAS CAUSAS, mismo que carece de fundamento legal alguna, en razón que en materia laboral no se encuentran previstos ni en la Ley, jurisprudencia y doctrina, a más; de que no se desprende una secuencia lógica en sus manifestaciones, DE IGUAL MANERA; CONFUNDE LO RELATIVO A LOS INCIDENTES QUE SE ENCUENTRAN PREVISTOS POR LA LEY DE LA MATERIA PREVISTOS POR LOS ARTICULO 762 QUE A LA LETRA REZA: “Se tramitarán como incidentes de previo y especial pronunciamiento las siguientes cuestiones: I. Nulidad; II. Competencia; III. personalidad; y IV. Acumulación; con un incidente de Justas causas que se encuentran contemplado en materia civil, familiar o mercantil, razón a ello dicho incidente es inoperante e infundado, LO ANTERIOR; MOTIVADO DE LA LECTURA EN QUE PLANTEA SU INCIDENCIA, Sin embargo; por disposición legal y para ilustrar al demandado como ya se mencionó dicho incidente que promueve no se encuentra contemplado en materia de trabajo. Por lo que, la figura jurídica que invoca no se encuentra debidamente regulada por la ley aplicable al caso que nos ocupa, por tanto dicho incidente deberá de declararse improcedente.

EN CUANTO A LOS HECHOS QUE FUNDA SU INCIDENCIA:

AL PRIMERO.- Resulta del todo infundado improcedente e inoperante el incidente de justas causas, puesto que si bien es cierto, que la Junta Actuante señalo día y hora para le celebración de la audiencia parcial ofrecida por la parte demandada ahora incidentista, y su perito no compareció a la misma, cierto es también, que es responsabilidad solo de ellos virtud a que tenían conocimiento del dia y hora que se llevaría a cabo la audiencia desde el día 30 de enero del año 2014, aunado a que dicho incidente de justas causas resulta improcedente e infundado, puesto como se argumentó en líneas precedentes, dicho incidente que promueve no se encuentra contemplado en materia de trabajo, sino se encuentra previsto en materia civil, familiar, mercantil, por tanto deberá declarase improcedente por esta autoridad.

AL SEGUNDO.- Resulta infundado, falaz e inoperante el incidente de justas causas promovido por la demandada ahora incidentista, en razón a que su perito tenía conocimiento de la fecha y hora en que se llevaría a cabo el desahogo de la pericial ofertada por la demandada, y este debió haber tomado las medidas necesarias para estar a tiempo en la audiencia o de lo contrario haberse venido desde un día antes del lugar donde supuestamente se encontraba o reside, y lo único que pretende la promovente del incidente es sorprender a esta autoridad, aunado a lo anterior esta autoridad deberá de declarar infundado, improcedente e inoperante el incidente de justas causas promovido por la incidentista en razón a que dicha incidencia no se encuentra contemplado en la Ley Federal del Trabajo, sino se

...