Dilema elegido: Dilema ético profesional

Dilema elegido: Dilema ético profesional

 2: Duchane

“Los arrendatarios de un edificio de apartamentos entablan una demanda en contra de los dueños de esa propiedad para obligarlos a reparar daños menores que, si bien son molestos, no representan serios riegos. El abogado de los propietarios contrata a Duchane, un ingeniero estructural, para que realice una inspección del edificio y testifique a favor de su cliente. Durante su inspección, Duchane encuentra serios daños estructurales en el edificio, los cuales representan una amenaza para la seguridad de sus habitantes; estos daños, sin embargo, no han sido mencionados en la demanda. ¿Qué debe hacer Duchane? ¿Cree que el ingeniero debería dar el reporte de su inspección al abogado? ¿Al dueño de la propiedad? ¿A los arrendatarios? Suponga que Duchane da el reporte al abogado y éste le dice que esta información podría cambiar el curso de la demanda y por lo tanto debe ser manejada a nivel confidencial. ¿Qué debería hacer Duchane en ese caso?

6 preguntas

Respuestas

1

¿Sabe lo que hace?

(contenido)

Duchane es ingeniero en estructuras, tiene conocimiento y experiencia en estudios técnicos por lo cual es contratado y no tarda en descubrir daños estructurales graves que perjudicarían a los arrendatarios.

Debe levantar un informe – acta de su trabajo y sus descubrimientos.

2

 ¿Para qué lo realiza? (propósito o fin)

El estudio de falla estructural del edificio lo realiza para entregar un informe acabado de la condición en que se encuentra esta edificación y de esta forma atestiguar a favor del cliente que lo contrata.

Por otro lado Duchane se ven comprometido directamente pues el, es el principal observador de los problemas que aquejan a los arrendatarios, pues a pesar de querer ser confidencial con su cliente, los demandantes o arrendatarios aseveraran de otra forma lo que ellos saben que si es Verdad y no como lo tratan de presentar para ocultar el problema.

3

 ¿Cómo lo lleva a cabo? (forma o medios)

Duchane Podría darle  de consejo al  abogado de que se le informe a los dueños de las condiciones del edificio para que tomen acción pertinente, y mantener la información en confidencialidad.

También podría sugerir  al abogado que lo contacto, una reunión entre ambas partes

( dueño del inmueble y demandantes, en este caso arrendatarios), entregar los detalles de los resultados de los estudios manteniendo en reserva los más relevantes y de esta forma alcanzar un acuerdo que satisfaga a ambas partes.

De esta forma Duchane, no cometería una falta a la confidencialidad con el cliente y tampoco  falta de Ética, pues  No solo  no se estaría engañando así mismo sino que tampoco los arrendatarios y al juez quien llevará a cabo el proceso judicial, tampoco faltara a la ética que requiere su profesión, aseverando la verdad ante cualquier situación y bajo cualquier circunstancia.

Informar inicialmente al abogado que lo contrato, dejando constancia de los daños y riesgos estructurales del edificio. Enviar copia al propietario y solicitar la rectificación de la estructura del edificio.

4

 ¿Cuáles son sus consecuencias? (efectos)

Duchane representa una clara falta de:

- Ética: es consciente de los daños  que presenta el edificio pero por compromiso con su   cliente decide reservarse lo observado.

No solo se estaría engañando así mismo sino que también a los arrendatarios y al juez quien llevará a cabo el proceso judicial.

Faltando contra la ética que requiere su profesión, aseverando la verdad ante cualquier situación y bajo cualquier circunstancia, el percibir un salario no significa que hará lo que el cliente quiera, sino lo correcto.

- Responsabilidad: ya que bajo el testimonio que ha decidido dar perjudicara a los arrendatarios, los daños menores a largo plazo se verán en peor estado estructuralmente y perjudicaran a las personas que viven en el edificio.

- Duchane de todos modos actuando de manera correcta debería redactar el informe de lo observado, tal cual él lo percibió y así entregarlo a los abogados, ya será decisión de los mismos modificar u omitir algunos datos, bajo la responsabilidad que eso conlleva. El problema no podrá ser resuelto si no se habla con la verdad, ética y profesionalismo

.

5

¿Actúa con libertad? (sin coacción)

Duchane, actúa con plena libertad y su decisión final sobre su estudio de falla de estructura realizado debe ser entregado a su cliente con las consiguientes recomendaciones de los daños y estado de avance de estos tal cual lo observo,  para encontrar una solución, ya que al ocultar estos resultados se está afectando a un gran número de arrendatarios.

 Luego será decisión de los mismos modificar u omitir algunos datos, bajo la responsabilidad que esto acarrea.

 El problema no podrá ser resuelto si no se habla con la verdad, la ética y el profesionalismo de Duchane se ven comprometidos directamente, es el principal observador de los problemas que aquejan  a los arrendatarios, pues a pesar de querer  ser confidencial, el tendrá que atestiguar a favor de su cliente ante un juez y no pondrá en juego su honra,  ética, responsabilidad y profesionalismo, al perjudicar a unos por el solo hecho de percibir una paga por su trabajo.

6

¿Qué debe hacer Duchane?

Debe informar siempre sobre el resultado de su investigación al abogado que lo contrato y

a los dueños del edificio, porque el estado en que se encuentra el edificio, afecta directamente a muchas personas, en este caso a los arrendatarios del edificio.

7

¿Cree que el ingeniero debería dar el reporte de su inspección al abogado? ¿Al dueño de la propiedad? ¿A los arrendatarios?

Duchane debería realizar una

reunión con los dueños de la propiedad y el abogado, y explicar el estado en que se encuentra la estructura del edificio.

Debido al código de ética, el ingeniero debe dar el reporte y denunciar los delitos, contravenciones y faltas cometidas.

8

 Suponga que Duchane da el reporte al abogado y éste le dice que esta información podría cambiar el curso de la demanda y por lo tanto debe ser manejada a nivel confidencial. ¿Qué debería hacer Duchane en ese caso?

Podría darle  de consejo al  abogado de que se le informe a los dueños para que tomen acciones pertinentes, y mantener la información en confidencialidad.

La responsabilidad del abogado es defender a su cliente y la del ingeniero reportar con honestidad el resultado de su análisis para el bienestar social.

El abogado está obligado a guardar confidencialidad para no denunciar penalmente a su cliente, aunque este conocimiento no lo exime de usarlo a favor de los intereses de su cliente, en tanto al ingeniero solo lo limitaría el código de ética profesional que en todo caso protege más el interés general que el particular.