Los planteamientos de Hobbes y Rousseau

a concepción de naturaleza es la clave para entender los planteamientos de Hobbes y Rousseau.

Creo que antes de comenzar a preguntarnos cuales fueron los planteamientos de Hobbes y Rousseau con respecto a la sociedad construida por el hombre debemos preguntarnos como nació la idea de estos ideales, que era lo que a estos filósofos de tan distintos tiempos les molestaba tanto que llegaron a idear una formula de solucionar el “problema”. Por ello comenzaremos a explicar que es lo que en cada uno de estos autores entiende como naturaleza humana, que es lo que plantean como base de sus estudios. Por razones de orden cronológico comenzaré a dilatar la filosofía de Hobbes, (todos las citas extraídas proceden del libro Leviatán del autor).

Hobbes mantenía como base fundamental que el hombre en su estado de naturaleza era un ser anónimo, pues el hombre se le conoce como tal cuando vive en una sociedad y este ser aún no ha logrado establecer este constructo humano que es la sociedad. Por lo tanto se evalúan distintos aspectos de este ser:

Cada hombre (lo llamaremos así siguiendo las palabras del autor, pero sociológicamente sabremos que no es así como nace el concepto), se creía superior al resto y no respetaba la posible superioridad de otro hombre, pues “difícilmente llega a creer que hay muchos tan sabios como el mismo ya que cada uno ve su propio talento a la mano, y el de los demás hombres a distancia” (adaptación página 101).

Al no haber sociedad tampoco existía la propiedad privada puesto que cada hombre era dueño de algo mientras no llegara otro a arrebatárselo. La constante lucha por el poder o la propiedad de ciertos bienes se producía de diversas formas, pues el fuerte no era siempre el vencedor, pues perfectamente podía ganar un hombre que aunque sea inferior de porte puede ser más astuto e inteligente, o también podría establecerse la unión de distintos hombres para atacara un tercero y quedarse con su propiedad. Por esto existía un constante clima de guerra, de constante peligro y situación de alerta en el constante cuidado de la propia vida.

Según Hobbes en este estado de naturaleza encontraríamos 3 causas principales de discordia:

Competencia: impulsa a los hombres a atacarse para lograr un beneficio.

Desconfianza: para lograr seguridad, pues en un constante estado de guerra nadie puede acreditarme que la persona que está junto a mies confiable o no, tal vez es solo un hombre inteligente quien siguiendo su estrategia intenta arrebatarme mis objetos, mi propiedad, mi familia, etc.

Gloria: para lograrla se recurre a la violencia innecesaria por motivos insignificantes.

En esta guerra de todos contra todos nada puede ser injusto, “las nociones de derecho e ilegalidad, justicia e injusticia están fuera de lugar” (página 104). Al no existir un poder común, es decir una idea a la que todos le deban el mismo respeto, credibilidad y confianza no existe la ley, y donde no hay ley tampoco hay justicia y por lo tanto en menor grado un concepto de injusticia.

En ello también entendemos la inexistencia del concepto de propiedad privada pues al no existir la concepción de lo “mío” y lo “tuyo” solo pertenece a cada uno lo que puede tomar y solo en tanto pueda conservarlo (página 104).

Un concepto que debemos explicitar es la metáfora del “ponerle nombre a las cosas”, al no existir un poder superior en este estado de naturaleza no está impuesto el nombre que deben tener las cosas o las manifestaciones, gestos, etc. Lo que provoca un caos total en las relaciones interpersonales pues un hombre que le dice hola a otro hombre puede ser mal entendido por el segundo y entender que su palabra es una amenaza en vez de un acto de buena voluntad y porque no al sentirse amenazado aniquilar a otra persona. Esta idea se entiende por el concepto de que cada uno al no tener un patrón pueda hacer sus propias representaciones, pues esto conlleva el hacer una abstracción de un concepto de la realidad y convertirlo en una palabra u objeto almacenándolo como idea en mi mente.

La libertad tiene que ver con este concepto pues el punto no es que cada uno le pondría un nombre distinto a un objeto sino que llamara distinto a distintas actitudes. Si no hay acuerdo sobre las cosas tampoco hay una idea de consenso de propiedad, de bien o de mal, de injusticia y justicia, etc.

El único derecho que se manifiesta en este estado de naturaleza es el derecho de naturaleza que no es mas “que la libertad que cada hombre tiene de usar su propio poder como quiera, para la conservación de su propia naturaleza... y por consiguiente para hacer todo aquello que mi propio juicio y razón considere como los medios más aptos para lograr ese fin”... (página 106).

Hobbes presupone que existe una ley de naturaleza la cual al ser ley obliga, esta norma general postula que se le prohibe a un hombre hacer cosas que destruyan su vida o no hacer nada para conservarla. Bajo este concepto comprenderíamos que acabaría el concepto de que “el hombre es el lobo del hombre”, es decir que quien mata, extermina al hombre es su propia raza, pues bajo esta ley yo debo obligatoriamente comenzar a preocuparme por mi autoconservación.

De esta Ley de Naturaleza se descartan unas 16 ideas más, pero ahondaremos solo en la primera “Ley Fundamental de Naturaleza” la cual expresa que cada hombre debe esforzarse por la paz y si no la logra debe ideárselas para obtenerla, pues es una obligación del hombre “buscar la paz y seguirla” (página 107).

Para abandonar este estado natural de constante guerra y temor Hobbes propone la firma de un “contrato”, este paso es lo que me permitirá pasar de un estado de guerra a uno de paz y tranquilidad. A través de este contrato pierdo mi libertad, pero gano seguridad y como mi obligación es cumplir la Ley de Naturaleza, es decir, la autoconservación debo optar por un medio de paz, debo dar este paso y caminar por el camino de la sociedad.

Esta paz la conseguiré a través del contrato, este contrato o haré con un hombre, uno solo, él será el representante de todas las voluntades y el guardián, el controlador que luchaba por mantener la paz, este hombre tendrá el derecho “a ponerle nombre

...