Actividad 1. Caso Pinochet

Objetivo:

Entender las normas jurídicas y conocer cómo funcionan las reglas de derecho internacional y como debemos aplicarlas y utilizarlas.

Aplicar los conocimientos adquiridos en el tema 1 sobre las fuentes del derecho internacional consuetudinario y convencional.

Procedimiento:

. En primera instancia se analizó el caso “De Pinochet a Cavallo”

. Posteriormente se identificaron las normas de derecho internacional a) Costumbre internacional, b) Tratados involucrados en el caso.

. Se analizó como esas fuentes se aplican a la constitución mexicana.

. Se redactó una investigación en donde se me ha solicitado realizar una nota acerca de dichos tratados y como se aplican en México.

Resultados:

Trabajas en la Consultoría Jurídica de la Secretaría de Relaciones Exteriores. El Gobierno de México tiene información de que se está realizando una investigación en otro país en contra de un ex-presidente por desaparición extra-legales y torturas cometidas por las fuerzas de seguridad y militares bajo su mando. Se te pide estudiar el caso de Pinochet que se encuentra como anexo a este módulo y preparar una nota de investigación de un máximo de tres cuartillas en las que identifiques las principales normas de derecho consuetudinario internacional y convencionales que están involucradas en la posible inmunidad internacional de los Jefes de Estado y la persecución de delitos de corte internacional. Aplica tu investigación al caso de México.

1. Lee las primeras 29 páginas del estudio de caso “De Pinochet a Cavallo”.

2. Identifica las principales normas de derecho internacional, en específico:

• Costumbre internacional.

La costumbre internacional se refiere a la fuente del derecho internacional. Hasta el siglo pasado, la costumbre internacional constituyo la principal fuente de creación del derecho.

La costumbre internacional se constituye de dos elementos:

• La inveterata consuetubo
• La opinio iuris

Para que exista derecho consuetudinario internacional se requiere una práctica generalizada y consistente (la inveterata consuetudo) y el reconocimiento por la sociedad de Estados de que esta práctica generalizada y consistente se lleva a cabo por constituir una obligación legal internacional.

Los dos elementos o componentes de la costumbre internacional requieren ser probados. , existe derecho consuetudinario que está tan ampliamente aceptado que prácticamente no es necesario probar con tanta exhaustividad. Por ejemplo, la obligación de todo Estado de respetar la inmunidad que tienen los Jefes de Estado extranjeros es una obligación de derecho consuetudinario internacional.

• Tratados involucradas en el caso.

Los abogados de Pinochet promovieron un hábeas corpus contra la detención alegando, entre otras cosas, que el exdictador gozaba de inmunidad de la jurisdicción penal inglesa como anterior jefe de estado chileno.

España inició los procedimientos conforme a la Ley de Extradición de 1989 para obtener la extradición del general Pinochet, antiguo jefe de Estado de Chile, por los delitos que presuntamente cometió.

La Ley de Justicia Penal de 1988. Esta Ley define el delito como:

"Un funcionario público o una persona que actúe en el desempeño de funciones públicas, sea cual sea su nacionalidad, comete el delito de tortura si inflige dolor o sufrimiento grave a otra persona, en el Reino Unido o en otro lugar, en el desempeño o supuesto desempeño de sus funciones públicas."

La sección 1 de la Ley sobre Secuestro de 1982. Esta Ley define el delito como:

"Una persona, sea cual sea su nacionalidad, que en el Reino Unido o en otro lugar: (a) prive de su libertad a otra persona (el rehén), y (b) amenace con matarla o herirla o continuar privándole de su libertad con el fin de obligar a un Estado, una organización internacional intergubernamental o una persona física o jurídica, a hacer o abstenerse de hacer algo como condición explícita o implícita para la liberación del rehén comete el delito de secuestro."

La inmunidad soberana pudo haber sido una doctrina unitaria en la época en que las naciones no distinguían entre el soberano y el Estado, pero en el moderno derecho inglés debemos distinguir entre tres principios diferentes, dos de los cuales han sido codificados y el tercero permanece como doctrina de derecho consuetudinario. El primero de ellos es la inmunidad estatal, conocida antiguamente como inmunidad soberana y actualmente en gran medida codificada en la parte 1 de la State Immunity Act 1978 [Ley de Inmunidad Estatal de 1978]. El segundo es la act of state doctrine o doctrina de la acción de Estado del derecho anglo-estadounidense. El tercero es la inmunidad personal del jefe del estado, de su familia y de sus empleados, que actualmente se encuentra codificada en la sección 20 de la Ley de Inmunidad Estatal de 1978.

...