Investigacion Preliminar

Hace casi 15 años que hice mi primer informe pericial y deste entonces no he hecho más que aprender a cómo ir mejorando mis criterios y técnicas periciales , hasta haber conseguido algunos éxitos objetivos que espero y deseo que puedan ser superados en el futuro inmediato, porque estoy convencido de que mi mejor peritaje es el que me van a pedir muy pronto.

En los siguientes 9 casos de peritajes que he seleccionado (3 peritajes de reconstrucción de accidentes de tráfico reales en los que puede apreciarse la introducción de vídeos en el tercer peritaje de reconstrucción de accidente que es también el más reciente peritaje, 2 peritajes como ingeniero de minas y 3 informáticos) pueden apreciarse muchos pequeños detalles que sirven para hacer prosperar las tesis propias, y también para oponerse pericialmente a las contrarias (en esta selección de ejemplos de peritajes se hicieron 4 por nombramiento judicial "de oficio" y 3 a instancias de parte, uno de ellos dejándome en completa libertad para oponerme a un dictamen presentado por la Abogacía del Estado, con un resultado espectacular y completamente favorable para la parte que me lo solicitó). En estos momentos trabajo en la "peritación de peritajes " (contraperitajes y metaperitajes ) según puede verse en http://www.cita.es/metaperitar y una de las especialidades más finas e innovadoras en las que investigo y planteo pruebas periciales se centra en el valor probatorio de muestreos, cálculos, análisis e interpretaciones estadísticas , desde una perspectiva muy ambiciosa del derecho estadístico , según puede verse en http://www.cita.es/apuntes

En mi opinión, la proposición de la prueba determina, tanto o más como su realización, la eficacia y el más deseable éxito de una pericia. Por este motivo, me responsabilizo por completo cuando yo mismo planteo la proposición de la prueba , y sin embargo, debo reservarme ciertos derechos, y parte de mi compromiso, en función de los considerandos periciales y preguntas que se me hagan y también por los recursos a mi alcance, y por los que deliberada ignordamente se dejan fuera de mi alcance. Ése es el caso del peritaje más importante, y más controvertido, en el que he trabajado para el Govern de las Islas Baleares sobre el que se han publicado muchas cosas en Mallorca, muy pocas precisas y contrastadas, y algunas nada correctas, en mi opinión pericial . He publicado algunas de las citas periodísticas que considero más ajustadas a la realidad de mi peritaje para el Govern en http://www.cita.es/peritaje

En rigor, hay diferencias profundas entre el concepto de informe y el de dictamen , porque en el primero prima el dato, y en el segundo la opinión. Sobre estas diferencias se ha disertado, por ejemplo, en http://www.cita.es/ateneo/2.htm

El propósito de esta página es, simplemente, ofrecer algunas experiencias que pueden ilustrar la utilidad de un peritaje , porque en todas ellas, e incluso en otras muchas más no tan ilustrativas que también podría publicar, se han conseguido resultados demostrables (en varios de estos casos la sentencia copia literalmente párrafos enteros del informe o dictamen pericial ). Detrás de cada uno de estos casos, hay muchas horas de trabajo e intensas vivencias periciales que sirven, o al menos yo quiero que sirvan, para ser más útil y más eficaz en mis próximos peritajes . Todos ellos, con sus luces y sus sombras, y sobre todo, por cuanto ahora y mañana, gracias a las mejores y a las peores experiencias periciales , sería capaz de mejorar si tuviera otra nueva oportunidad, todos ellos, repito, forman parte de mi historia profesional, y de mi prospectiva pericial .

--------------------------------------------------------------------------------

Ejemplo 1. Accidente con atropello o volteo de un niño , en http://www.cita.es/accidente1

Caso de peritación real elaborado como perito privado a solicitud del letrado de la familia de un niño fallecido en accidente (que ha conseguido por medio de este dictamen influir decisivamente en la instrucción judicial ), para el que se ha examinado la documentación disponible en autos y se han hecho diversas consideraciones y estudios para intentar determinar la

VELOCIDAD DEL VEHÍCULO

Fundamentos y bases técnicas

El Magistrado Miguel López-Muñiz ( Accidentes de Tráfico. Problemática e Investigación ), clasifica los accidentes mediante numerosas y detalladas descripciones, y en principio puede considerarse que este caso corresponde claramente a un volteo (pág. 198), del que se dice que, "al igual que el atropello , en el volteo podemos distinguir las siguientes fases:

1. Empujón o encontronazo

2. Volteo propiamente dicho, o acción de levantar a la persona (niño) y lanzarla sobre el propio vehículo, o simplemente elevarla, situándose el automóvil debajo por la acción de su propia velocidad .

3. Caída . Si el encuentro se produjo por la parte central del morro del vehículo, el volteo ocasionará, generalmente, que la persona se golpee contra el parabrisas o vaya a parar al techo del automóvil. Si el empujón se dio con el lateral del vehículo, la víctima caerá por el lado contrario del capot si la velocidad era elevada, o por el mismo lado si no lo era tanto, o si el ángulo de incidencia fuera demasiado abierto".

Considerando la documentación proporcionada con las declaraciones, y muy especialmente

EL CROQUIS Y LAS 2 FOTOGRAFÍAS DEL ATESTADO XXXX/98

puede observarse una importante deformación con polifragmentación en el parabrisas y debido a la mala calidad y falta de resolución de las fotocopias, y también a la falta de enfoque del detalle sólo cabe suponer que también hay un daño en el parachoques (se recomienda que quien hizo esas fotografías, y cuantos testigos apreciasen esos daños, presten declaración oportunamente).

Teniendo en cuenta que la víctima era un niño, la única explicación física que se encuentra para la muerte cerebral, y para la más importante de las deformaciones en el vehículo, se deben al

IMPACTO-CHOQUE DE EL PARABRISAS CONTRA LA CABEZA DEL NIÑO

Concentrando nuestra atención en este punto, cabe preguntarse:

¿QUÉ VELOCIDAD ES NECESARIO ALCANZAR PARA PRODUCIR ESOS DAÑOS ?

Para deducirlo puede hacerse el análisis dinámico , y de las deformaciones tanto en la cabeza como en el cristal, y para el mejor esclarecimiento de los hechos, se recomienda:

1. Que los médicos describan con más detalle y claridad los daños en la cabeza del niño, aportando radiografías, escáneres y cualquier otra prueba que

...