Procedimiento

Se conocieron tres sistemas, correspondientes cada uno de ellos a los diferentes periodos histórico-políticos y a las distintas fases de la evolución del derecho privado.

El primero llamado acciones de la ley probablemente se inició durante la Monarquía, pero no quedó consagrado definitivamente sino hasta la República, por la Ley de las XII tablas.

El segundo sistema de procedimiento creado por el pretor peregrino fue el formulario, que coexistió por algún tiempo con el de acciones de la ley. Al principio sólo lo usaron los extranjeros; más tarde, también los ciudadanos y finalmente sustituyó al sistema de acciones de la ley.

Aunque nace dede la época de la república, cobró más importancia en el principado y corresponde al derecho clásico. Estos dos primeros sistemas consagraron la división del proceso en las dos fases mencionadas y a ambos se les conoce con el nombre genérico de ordenación de los juicios privados).

El último sistema fué el del procedimiento extraordinario en donde el proceso era monofásico y la persona que conocía de la acción también conocía de todo el procedimiento hasta llegar a la sentencia.

El sistema extraordinario corresponde al Imperio Absoluto y a la fase del derecho posclásico. El nombre de extraordinario se debe a que en un principio se aplicó de forma excepcional, cuando el procedimiento formulario era todavía el sistema preponderante. También se le llamó extra ordinem; esto es fuera del orden, por no seguir la tradicional división en dos fases de las sistemas anteriores.

PROCEDIMIENTO DE ACCIONES DE LA LEY (tema visto en clase).

a) acción de la ley por apuesta.

b) acción de la ley por petición de un juez o de un árbitro.

c) acción de la ley por requerimiento.

d) acción de la ley por acción corporal.

e) acción de la ley de toma de prenda o embargo.

PROCEDIMIENTO FORMULARIO

El procedimiento de acciones de la ley fué suficiente para un pueblo sin grandes complicaciones procesales, pero a medida que se desarrolla el espíritu jurídico del romano, se perciben con mayor claridad los defectos de que aquél adolecía. Debemos tener en cuenta que por un lado resultaba deifícil aprender de memoria las declaraciones solemnes.

Así las cosas, se vio la necesidad de fincar procedimientos sobre la base de los documentos, los cuales debían ser elaborados por un magistrado, o bien bajo su control, estas circunstancias y el hecho de que las acciones de la ley sólo podían aplicarse entre ciudadanos romanos, y nunca ser utilizadas en problemas existentes entre éstos y un peregrino, o entre peregrinos, trajeron como consecuencia que precisamente el pretor peregrino fuese implantando un nuevo sistema, para estar así en posibilidad de impartir justicia, sistema que bien en un princiio fué la excepción ya que se utilizaba solamente en los juicios llevados en su tribunal, con el tiempo se convirtió en la regla y se aplicó en todas las controversias también por el pretor urbano.

Por otro lado cabe hacer notar que este nuevo procedimiento seguía estando dividido en dos fases: la fase in iure, en la cual se redactaba y aceptaba la fórmula, y la fase apud iudicem, que se desarrollaba ante el juez.

A. fase in iure

a. La fórmula

Es mediante la aceptación de este documento redactado por las partes, que se le confiere al juez la facultad de poder condenar o absolver al demanddo.

Debemos tener en cuenta que lo primero que aparece en toda fórmula es la designación del juez que se hará cargo del litigio; independientemente de esta generalidad, toda fórmula debe de contener cuatro partes: lademostratio, la intetio, la condemnatio y la adicatio.

La demostratio consiste en una exposición de los hechos y señala la causa por la cual se lleva a cabo el litigio.

En la intentio se indica la pretensión del demandante o actor; esto es, la cuestión misma en que se basa el proceso.

La intentio puede ser cierta o incierta: será cierta cuando el objeto del litigio esté perfectamente determinado, e incierta cuando éste es indeterminado y su determinación se deja a criterio del juez.

Ella es en resumen la parte más importante de la fórmula.

En la condemnatio la fórmula le confiere l juez la facultad de absolver o condenar al demandado.

La adiudicatio faculta a dicho juez a adjudicar totoal o parcialmenteel objeto del litigio, esta parte de la fórmula le confiere al juez la facultad de absolver o condenaral demandado.

La adiudicatio faculta a dicho juez a adjudicar total o parcialmente el objeto del litigio, esta parte de la fórmula sólo existirá en aquellos casos en los que se ejerce una acción divisoria.

Independientemente de las partes señaladas, toda fórmula puede contener una serie de objeciones o aclaraciones que permitan al magistrado adaptar los términos de aquélla a las exigencias del actor y del demandado.

Entre ella se distinguen, según Gayo, las exceptiones se colocabaan acontinuaión de la intentio , como una condición impuesta al juez en otras palabras, el juez sólo podría condenar al demandado si la intentio es justificada y si la excepción no lo está; si el demandado si la intentio es justificada y si la excepción no lo está; si el demandado prueba su excepción deber ser forzosamente absuelto o cuando menos obtener una disminución en la condena.

Existen dos categorías de excepciones las perentorias y las dilatorias.

Las primeras pueden ser opuestas en cualquier momento, tal sería la excepción de dolo, por ejemplo.

Las excepciones pueden ser objetadas por una réplica deln actor a la cual puede oponer el demandado una dúplica y todavía cabe que el actor interponga una triplicatio, aunque no era frecuente que esto sucediera.

b. La litis contestatio.

La litis contestatio es el último acto llevado ante el magistrado; con el se termina la primera fase de procedimiento, la fase in iure.

En otras palabras a partir de este momento el proceso está completamente entablado: es entonces la litis contstatio la piedra angular del proceso. Debido a ello, los efectos

...