Sistemas Administrativos
Enviado por • 5 de Febrero de 2015 • Informe • 1.630 Palabras (7 Páginas) • 207 Visitas
Sistemas Administrativos
Más preocupante aún que las vagas referencias a los administradores es que
sistemas administrativos como parte del proceso de la política se dejan por completo. política
teorías de proceso tienden a analizar la progresión de la elaboración de políticas a través de
el diseño y la negociación, y luego asumen que los resultados políticos son el resultado de determinadas políticas . Sin embargo , la formulación de políticas externa es solamente la primera etapa en la lógica de cómo
se producen productos y resultados.
Para ver el tema con mayor claridad , varias teorías sobre el proceso de las políticas han sido
modificado para demostrar visualmente el punto de que las teorías del proceso de políticas han desaparecido
enlaces que son lógica y empíricamente esencial para la determinación de gobierno
rendimiento. Gráficamente cordón de la teoría de la actuación del sector público en cierta
de las principales teorías de proceso política nos permite ver cómo pueden complementarse
otra en la prestación de más especificidad de motivos de las teorías políticas y de gobernanza actuales . Al girar las figuras de las teorías del proceso de políticas a una orientación vertical, una nueva y más clara imagen de lo que emerge de estas teorías están enfatizandodesde una perspectiva de gobernanza . Teorías políticas parecen estar centrándose principalmente en
la elección pública y nivel de las políticas de gobierno y en el nivel de producto / resultado ,
Así, en efecto saltarse los niveles de mediadores de la administración .
El modelo que se aproxima más a la LOG es el marco IRC ( ver
La Figura 3 ) . Ostrom hace considerar niveles de análisis (es decir , , elección colectiva operacional ,
constitucional y metaconstitucionales ) intermedio a los resultados en su modelo de IRC .
Sin embargo, su atención se centra en los efectos de las reglas (que son estructuras de gobierno )
en cada nivel. Su marco podría ser ampliado para incluir más discusión del
relaciones de los sistemas administrativos a las estructuras y procesos más allá de las reglas . en
Figura 3 , sin embargo, es difícil decir si las estructuras de formulación de políticas , la gestión
estructuras y procesos , procesos de prestación de servicios , y productos como los procesos de todos
se producen en el ámbito de acción , en los patrones de interacción , o varios enlaces se producen antes
el ámbito de acción o incluso después de patrones de interacción .
Al examinar el Marco de MS , en primer lugar hay que señalar que Zahariadis (2007,
p . 65 ) se refiere a este marco como una que "posiblemente podría ampliarse para abarcar
todo el proceso de formulación de políticas en los distintos niveles de gobierno , se examina
aquí sólo en su capacidad para explicar la formación de políticas ( establecimiento de la agenda y de la decisión
decisiones) . "A pesar de esta advertencia , la localización donde se producen " salidas políticas " en el entorno de la formulación de políticas es un reto, pero sin embargo, necesaria para el desarrollo
mejores teorías del proceso político . Tal vez " salidas políticas " podrían seguir el
estructuras de formulación de políticas , o podrían estar en el nivel más bajo de los productos como los procesos en comparación con la teoría de la actuación del sector público ( véase la Figura 4 ) . si el marco MS se ampliará para dar cuenta del proceso de la política completa o
utilizado por los estudiosos de gobierno para obtener mayor información sobre el proceso de políticas, entonces
un paso al hacerlo sería aclarar el papel de los sistemas administrativos en
la producción de salida. Zahariadis sostiene que algunos críticos de esta cuestión marco si los tres vapores son independientes entre sí y que " corriente
la independencia es un dispositivo conceptual " ( Pág. 81 ) . En la comparación con la teoría de
desempeño del sector público , las tres corrientes caería en una categoría más amplia de
formulación de políticas públicas .
El enfoque de red se yuxtapone con la teoría de la actuación del sector público en la Figura 5. Aunque Adán y Kriesi (2007 ) señalan que la red que representa
estructuras como está organizada verticalmente viola los locales de la red , haciendo también lo hace
producir una interesante manera de pensar acerca de las estructuras y procesos de las redes y cómo interactúan con otros niveles de gobierno . La "estructura de
redes de políticas " podrían involucrar a los participantes de varios niveles de gobierno. que
estas redes de gran capacidad eliminar todos los vestigios de la gobernanza jerárquica es un problema
a ser investigado , no supone , sin embargo.
La ilustración final es de una versión 2005 de la ACF .
4
Aunque su enfoque predominante es sobre lo que sucede antes y mientras que las estructuras políticas se están determinando , el marco no asuma que los resultados de este proceso son " la política
resultados e impactos . "salidas políticas y los impactos se producen en el contexto de la política
subsistema , lo que ofrece una oportunidad para la elaboración de la lógica explicativa de
el marco . Como se señaló anteriormente , la ACF , como muchas otras teorías políticas da corta
shrift a la
...