Comparacion Presunto Culpable

CRIMEN PERFECTO

En esta película nos escenifica una escena del crimen en el cuan un sujeto del sexo masculino dispara su arma de fuego modelo Glock, calibre 45, tipo escuadra, color negro, en contra de una persona del sexo femenino (su esposa) a menos de 2 metros, por lo cual se observa que le ocasiona una lesión en la corteza frontal y el lóbulo temporal, alojándose la ojiva en la parte superior de su cerebro contra el cráneo, sin que tuviera lesión de salida

El sujeto activo en su habilidad por crear el “crimen perfecto”, recoge el casquillo, lo envuelve, se quita los zapatos, limpia el casquillo lo tira en la escena, pero cambiando su ubicación original, realiza 3 disparos más hacia la ventana, arrastra el cuerpo, tomándolo de ambas muñecas, recoge los casquillos, de los disparos posteriores y los coloca de otra manera, quema su ropa, se lava con agua caliente en la cocina, cambiándose su vestimenta y esperando a que lleguen los policías.

Cuando llega el equipo de policías, investigadores, etc. Aseguran el área del crimen, empiezan a entrevistar a las personas que estaban al rededor, teniendo un posible testigo, que es el jardinero, a quien le preguntan que: si ve algo fuera de lo normal? Y este contesta que no.

Cuando revisan a la víctima se dan cuenta de que tiene pulso y detiene al sujeto activo en ese momento, a quien lo encontraron con una pistola que fue embalada, señalaron los indicios consistentes en los diversos casquillos y asientan que lo primero que manifestó el sujeto mencionado fue “enloquecí de repente tome el arma y le dispare, en la cara, se que estuvo mal”

Por lo cual se inicia el procedimiento penal acusándolo por el delito de intento de homicidio, ya que la sujeto pasivo permanencia en coma.

El fiscal contaba con las pruebas suficientes, que consistían en el arma que supuestamente tenía las huellas del victimario y una confesión espontánea, real y firmada

Pero al momento de hacer las pruebas periciales el detective le informa al fiscal que el arma que encontraron no sirve, porque no fue disparada, que si bien es cierto esta registrada y es propiedad del acusado, nunca ha sido accionada, no enocntrando rastros de polvora ni huellas

Se da inicio con el juicio desahogándose varios testigos, en los cuales son coincidentes en que adentro de la casa solo estaban el activo y la pasivo, sin que nadie entra o saliera del domicilio, por lo cual desde aquí es una prueba si no contundente, pero sí de señalamiento directo de que si no había nadie más en el inmueble, se entiende que fue el acusado el que realizó los disparos tratando de privar de la vida a su esposa a la cual le causo un daño irreparable por el tipo de herida; cuando llegan con la testimonial de un policía que en este caso se descubre que es el amante de la lesionada, se deja sin efectos la declaración que firmo el acusado ya que se entiende que fue coaccionado para que declarara lo que había firmado, quedándose el fiscal en estado de indefensión ya que las pruebas contundentes que tenía en el asunto fueron anuladas; otorgándosele al fiscal un plazo para recabar nueva pruebas que no encontró y el acusado queda libre por el delito de tentativa de homicidio por no haber evidencias suficientes.

Al quedar libre el acusado, terminar con la vida de su esposa pidiendo que la desconecten y al morir esta, le extraen la bala que está alojada en su cerebro, la cual conservo el fiscal, quien después de seguir revisando el caso, entiende la coartada del acusado el cual había cambiado las armas de fuego, misma que el acusado ya la tenía en sus partencias; pudiendo así iniciar un juicio nuevo ahora por el delito de homicidio en primer grado, con indicios nuevo que se convertirían en las pruebas necesarias para acreditar los elementos del delito.

Opinión del documental “Presunto culpable”

Esta película “trata de reflejar” la situación en nuestro país por cuanto

...