Caso La Polar

[pic 2]

Pontificia Universidad Católica de Chile

Escuela de Administración

Informe escrito Caso La Polar

Tópicos de Alta Dirección

Pablo Saenz-Laguna

03 de Agosto, 2015

Informe escrito # 5 : En no más de una hoja y en forma individual conteste: la legislación describe las responsabilidades directivas con los conceptos de 'deber de lealtad' y 'deber de cuidado'. Si una empresa tiene resultados negativos por malas decisiones de sus directivos, ¿se infringe - en su opinión - el deber de cuidado? Justifique su respuesta

En este caso podemos ver el fraude y malversación de fondos por parte de la administración, por parte del directorio su foco o representar a los acciones en la dirección de una compañía, donde generalmente su mayor objetivo es incrementar la riqueza de estos accionistas y proteger la sustentabilidad de las compañías a través de la reputación corporativa. Por lo que un director debe cuidar la posición financiera, aprobar los planes estratégicos y además de esto debe también rendir cuentas y proteger la calidad de los controles internos y externos, revisando su los reportes que reciben son los adecuados.  En Chile y particularmente en la Polar, los directorios tienen libertad para conducir la empresa en representación de los dueños (accionistas).

Respecto del caso La Polar y de otros similares, donde las empresas tienen resultados negativos por malas decisiones de sus directivos, esto no significa que estos directores son culpables y que tengan la obligación de compensar los daños económicos provocados a los accionistas, de hecho la Ley 19.705 señala que, “Los directores deberán emplear en el ejercicio de sus funciones el cuidado y diligencia que los hombres emplean ordinariamente en sus propios negocios y responderán solidariamente de los perjuicios causados a la sociedad y a los accionistas por sus actuaciones dolosas o culpables.”  Por lo mismo solo deben responder cuando la mala decisión de un director es causada con absoluta negligencia o falta de responsabilidad en su actuar.

De hecho el Deber de cuidado que busca poner parámetros a este actuar con diligencia donde exigen algunas funciones y obligaciones como :

• Mantenerse informados de las actividades y sistemas de control de gestión de la empresa. (monitoreo general)
• Revisión regular de los resultados financieros y participación en los directorios.
• La acción de omisión es una ruptura del deber de cuidad, por ejemplo en caso de insolvencia u problemas que afecten a los accionistas o a la compañía.

En el caso de La polar la administración estaba generando un delito en el “Normalizar” Los créditos, y lo otro grave es no entregar la información real al directorio y al mercado (al ser sociedad abierta la SVS debe velar por accionistas mayoritarios y los minoritarios),   en este caso los directores apelan a que los directores no tienen el deber de tomar las decisiones correctas, sino más bien para tomar decisiones adecuadas,  Pero en particular de este caso mi opinión es que se rompe deber de cuidado, esto debido a que el directorio debe preocuparse por la calidad de la información recibida y debe velar por la calidad de los sistemas de auditoría, que aun que sea externa por PWH, sigue siendo el directorio quien debe responder por qué esa información sea correcta y en este caso el directorio actuó con absoluta y grave negligencia, por lo tanto en mi opinión se infringió el deber de cuidado.

...