EL DEVENIR CULTURAL DE LA VIOLENCIA

EL DEVENIR CULTURAL DE LA VIOLENCIA

     La película ciudad de Dios abarca temas bastante complejos pero que concuerdan de cierto modo con la realidad que se vive hoy en día tanto en Brasil como el resto del mundo, incluyendo Chile, es por esto que se analizara partes de la película que tengan relación con problemáticas “actuales” intentando entender y comprender los hechos que protagonizan los sujetos de dicha película.  Por lo que nos referiremos a Parsons y como a través de sus teorías se puede entender comportamientos de carácter problemáticos desarrollados tanto en la película como en la actualidad.

     Talcott Parsons (Ritzer, 1997) aunque hace más de una década que murió, ha sido reconocido como uno de los sociólogos estadounidense más importante debido a sus teorías sobre la estructura social, es apropiado analizar su obra por dos razones fundamentales, por un lado, fue quien dio a conocer la teoría clásica europea a los sociólogos estadounidenses y también creó su propia y distintiva “gran” teoría. La teoría de Parsons rivaliza en alcance y magnitud con las otras teorías clásicas.    

      Para eso nos basaremos en las orientaciones de la teoría de sistemas mirado desde un punto de vista macro social, utilizando sus tres nuevos conceptos, el estatus-rol y los cuatro imperativos funcionales necesario para todo sistema.

      En la actualidad se puede observar algunos problemas sociales presentes en la película, estas se pueden apreciar tanto en chile como en otras partes del mundo, donde existe problemáticas con el trafico de drogas los cuales usan este medio para adquirir dinero y armas, ya que este es el concepto de poder para ellos o como es el caso de personas que están dispuesta a robar o incluso matar para poder conseguirlo. Si nos basamos en la teoría macro social de Parsons podremos darnos cuentas que varios conceptos tales como la disposición a necesidades, orientaciones motivacional, orientaciones valoricas, estatus-rol, y A G I L , de esta teoría sirven para relacionar e intentar entender comportamientos que están presentes tanto en la película como en la actualidad. Si nos basamos en la actualidad lo que más se trata de transmitir a los distintos sistemas sociales, es evitar todo tipo de conflictos , guerras o revolución que alteren el orden social ya establecido y así poder mantener una estabilidad en el sistema, pero sin embargo muchas veces aunque se trate de evitar estas situaciones ocurren de igual manera, ocasionando grandes guerras y atentados, por tanto, como dice Parsons (Ritzer,1997)  llega un punto donde la gente ya no tiene la oportunidad de elegir si no que está determinado socialmente, es decir, que la gente tiende aceptar propuestas por tanto termina resignándose a lo que está sucediendo, termina aceptando guerras propuestas por autoridades o por personas que se asignan un poder, para lograr una estabilidad social impidiendo otro tipo de conflictos si es que rompen las normas que estos establecen.

     En cuanto a la película debido a que es una trama compleja donde se puede apreciar violencia tanto física como psicológica, además de narcotráfico e ingesta de droga en grandes cantidad, se aprecia una sociedad donde no existe un orden y donde las personas con mayor dominio social son las que proponen sus propias reglas siendo estas mismas personas las que transforman a este sitio en un lugar donde la droga y las armas tienen un fácil alcance y es fundamental para ellos, así como es el matar personas para sentirse más respetados y con un mayor control sobre la favela. A esto Parsons  lo explicaría como una sociedad donde las autoridades y la policía no tienen un mayor control sobre la favela, pero que sin embargo la gente que en ella  plantea ciertas normas que deben cumplirse para poder sobrevivir en aquel lugar como es el caso de respetar a Zé Pequeño,  quien está dispuesto a  matar a quien falta a sus reglas, haciendo que las personas lleguen al  consenso de aceptar todo tipo de normas impuestas por el para así lograr subsistir en la Ciudad de Dios.

     Parsons por su parte no está en desacuerdo con el poder y sin duda el poder establecido en esta ciudad no hace de este un buen lugar para vivir, hasta las mismas autoridades deciden alejarlos de las demás ciudades de Brasil tratando de no proponer soluciones de conflictos, por el contrario, siguen fomentando este estilo de vida sin decidir ejercer un mayor control sobre los habitantes.

     Los errores que cometen los personajes de la favela es que intentan buscar cada vez más poder para lograr ser respetados, obteniendo como resultado que los demás tengan miedo frente a ellos pretendiendo lograr un orden, siendo que para Parsons (Ritzer,1997) no es necesario que una persona tenga más poder que la otra para poder formar orden, ya que al ejercer poder en el orden funciona, pero en un corto periodo, luego la gente se siente inconforme por lo que el orden no es permanente.

     Relacionando los conceptos que para Parsons ayudan a alejarse del displacer con lo que ocurre en la Ciudad de Dios, podemos decir que los habitantes tienden a buscar la gratificación tratando de satisfacer sus necesidades dependiendo de las que estos creen tener ya sea básica o falsa, nos referimos a satisfacción falsa, ya que muchos creen que su mayor satisfacción es el dinero y el respeto, teniendo una concepción errónea de lo que realmente es una necesidad. También se puede dar cuenta que los habitantes adquieren las normas y valores que han sido transmitidos por la familia y la sociedad, volviéndose necesarias para subsistir en el futuro, ya que estos están regidos por lo que su entorno les dicta y solo intentan adaptarse a este de la manera más conveniente para ellos sin importar hacerle daño a otros para sobrevivir, destacando que estos están regidos por un entorno donde tanto la familia como los demás miembros del sistema están acostumbrados a vivir en un ambiente de violencia y muerte haciéndose normal para ellos. Por otro lado, sus motivaciones están basadas en analizar los hechos que ocurren que puedan ser de su interés, tomando en cuenta solo aquellos hechos sociales que los ayudaran a alcanzar sus objetivos o metas ignorando cualquier otro suceso que puede ser causa de distracción o interferencia.

     Desde otro punto de vista se puede dar cuenta que también Parsons hace referencia a lo que es el estatus-rol relacionándolo en el sentido de que si las personas se encontraran posesionadas dentro de una estructura inferior tienden a tener proyecciones desde el mismo nivel basándose en no aspirar mas allá de lo que se le presenta en su sistema, ya que por ejemplo si estas personas estuvieran en un posición superior se proyectarían a alcanzar objetivos que contribuyan un mejor estilo de vida para ellos, alejados del narcotráfico, de las muertes, las armas y de la violencia que son tan frecuentes en su nivel de posición, aunque algunas personas intenten no seguir el mismo camino que los demás y no meterse en problemas, muchas veces se terminan involucrando para poder defenderse dentro del medio en que se encuentran. Como es el caso de Manuel (conocido como mujeriego) quien no pensaba involucrase en problemas ni estar metido en muertes, pero después de que Zé Pequeño lo dejara en vergüenza frente a un gran grupo de personas pidiendo que se sacara los pantalones y su ropa interior, luego violar a su novia y matar a integrantes de su familia, decide tomar venganza contra él, siendo absorbido finalmente por la violencia y las armas, llegando a matar y robar, dejando absolutamente de lado sus normas y convirtiéndose en un tirano más.

...