LECTURA DE PSICOLOGIA
Enviado por erikagae • 27 de Septiembre de 2012 • 4.775 Palabras (20 Páginas) • 642 Visitas
15
CAPÍTULO 1.- CULTURA Y DESARROLLO,
DIALÉCTICA INTERMINABLE
“Cuando se carece de fe [el valor de ser, que es también el
valor de devenir] el único camino que le queda al hombre
para huir del insoportable miedo que le produce el caos, es
la idolatría del absolutismo cultural. Por lo tanto, el hombre
que no tiene fe se inclina hacia el fanatismo, pues le resulta
demasiado peligroso reflexionar en cualquier concepción
del universo que sea diferente de la propia”.
(William J. Bouwsma).
De las diversas configuraciones que empleamos para describir la realidad humana,
siempre social y convencional, el desarrollo y su estudio constituyen categorías fascinantes.
Cuando a la conciencia se revela sorpresivamente que en el proceso evolutivo se ha llegado de
un estado a otro de mayor agencia, complejidad, participación o aprendizaje, y pensar en cómo
esto se ha dado, constatamos el efecto de la experiencia y del paso del tiempo. Al elaborar
constructos teóricos sobre el tema, conviene sumergirse en los significados de las categorías
que empleamos para hablar de estas cuestiones.
El mundo en que interactuamos socialmente se transforma, parece una sentencia
adecuada para entender que no hay una realidad prístina, permanente o aprehensible en su
totalidad. Más bien, nos encontramos dentro de ella, evolucionamos con ella y a la vez la
transformamos en un proceso dialéctico. Harré y Gillet (1994) mencionan que para entender el
comportamiento, lo que alguien hace, no basta con describir la situación que observamos, sino
que debemos saber el significado de la situación para los sujetos concretos. Así, se desvela
difícil poder concebir a la persona sustraída del contexto cultural que simbólicamente le
constituye.
1.1. Las etapas del desarrollo como construcciones socioculturales.
Partimos del principio que los periodos evolutivos son realidades generadas por
consenso y socialmente, y productos culturales. La idea requiere un análisis cuidadoso para
aclarar su significado y su sentido.
Hay una esfera de la Realidad que se refiere a los fenómenos humanos y socioculturales,
que es producto de las convenciones de las comunidades o grupos. Para hablar de este ámbito
de realidad humana, que no nos preexiste, es siempre social, convencional, y depende de
nosotros y cómo la nombremos, generamos términos que nos permitan organizar el caos
aparente. Así, hemos construido una serie de criterios y términos definitorios, de acuerdo con
16
nuestras convenciones lingüísticas, para organizar la evolución ontológica de la vida, entre otras
cosas. Esta precisión de que aquello que digamos de la Realidad (con mayúscula, para
referirnos a la suprema) depende de los acuerdos, convenciones y consensos humanamente
establecidos resulta fundamental, toda vez que incluso la manera en que hablamos de la
realidad natural se ‘somete’ a los códigos impuestos a las series de fenómenos, para establecer
lo que son y no las cosas. Así, vemos importante tomar conciencia de que la manera en que nos
refiramos a los fenómenos, constituye parte de su actualización, dado que éstos no se
comprenden sin estar adheridos a un sistema de significado que completa su existencia.2
En este sentido, los sistemas simbólicos que dotan de significado a los fenómenos de la
realidad observada, constituyen el tejido de los sistemas culturales; y la cultura se entiende así
como producto de la acción humana en contexto. La “cultura” no es algo que ‘está allí’, como
un objeto inerte externo, un accidente geográfico-medioambiental, o un marco tácito en la
cabeza de uno, sino que es el “conjunto de modos de vida y costumbres, conocimientos y grado
de desarrollo artístico, científico, industrial, en una época, grupo social, etc.” (Real Academia
Española, 2006). Es decir, un conjunto de condiciones que van mucho más allá del medio
natural, producto de nuestra acción en el medio social, que determinan cómo nos desarrollamos.
Es por esto que resulta difícil entender a algún sujeto fuera de una cultura, pues es dentro de
ella que adquiere identidad y se relaciona a lo largo del desarrollo.
En el ámbito de nuestra disciplina, conviene prestarse la explicación de Bruner (1990),
quien comprende la cultura como una manera de vivir, de relacionarse unos con otros, que
moldea la vida y la mente humanas, y confiere significado a la acción en un sistema
interpretativo. Desde esta perspectiva, la forma en que vivimos depende de los patrones de
acción legitimados y perpetuados en los espacios de interacción social (ibid.). Más aún, el autor
menciona que cualquier significado que un observador pretenda darle a la conducta humana
está siempre enmarcado por la cultura de la cual dicho observador forma parte, misma que lo ha
transformado y que le ha permitido interpretar su entorno del modo particular en que lo hace.
Así, cualquier observador proviene de un contexto discursivo que siempre, en una dirección u
otra, y en mayor o menor medida, sesga su interpretación de los fenómenos sociales.3 Estas
2 La convención puede entenderse como esa racionalidad propositiva u operativa que permite a las configuraciones
científicas, como paradigmas, leyes o principios –entre otras– imponer un orden a la vida de los individuos (Kuhn,
1987); autorizándolas al dotarlas de objetividad y una finalidad pragmática.
3 Rosaldo (2000) explica que, para resolver el dilema del sesgo del observador, éste debe tener una ‘mirada ética’,
de modo que esté advertido que su descripción de los fenómenos es correlativa al código que utiliza en su medio
cultural. Cuando por el contrario el investigador es un observador-desde-adentro, tiene una mirada ‘émica’, es
decir, basada en los significados que en esa comunidad se manejan. Se ha propuesto que la alternancia entre ambas
maneras resulta la más enriquecedora, de modo que es el conjunto argumentativo lo que permite establecer las
convenciones, no sólo de lo observado, sino más allá, de lo explicado y más aún, valorado de una determinada
manera: se pasa así de la descripción a la prescripción.
17
consideraciones resultan indispensables para tomar conciencia de las implicaciones que
conlleva hablar de estatutos psicológicos tales
...