Analisis Constitucional

INTRODUCCION:

El presente análisis comparativo tiene el objeto de darle una profunda interpretación de conciencia ciudadana sobre la voluntad patriótica del legislador ,haciendo la observancia que sobre el sentido de funcionalidad pertinente al interés colectivo y los resultados que debiera dar una ley fundamental bien para beneficio o para sacrificio de un pueblo que socialmente sufre las consecuencias de un resultado negativo o positivo al interés político de grupos privilegiados y en contra de la gran mayoría de la nación.

DESARROLLO:

Las formalidades de este decreto ley en su inicio son sutilmente provocando con intensiones pura mente económica, en el decreto declarado inconstitucional por la sala constitucional del poder judicial, es congruente socializarlo en cuanto a sus repercusiones negativas y positivas al plan de nación.

En el primer decreto se impone una normativa que violenta el principio constitucional y da como resultado una entrega por zonas exclusivas del Estado de Honduras ,dando autonomía y creando estados políticos que vienen a socavar la soberanía e independencia en su forma genérica de la constitución de manera pues , que al entregar a l estado por partes y creando mini estados con autonomía propia este decreto se declara anti – constitucional por tener una lesividad al estado general , vendiéndole al mejor postor del mercado persa como si fuera una forma de reparto o un botín de guerra .

Este decreto 283-2010 pone en su condición la perdida de los valores, la responsabilidad ciudadana y el interés puramente económico para beneficio de los bloques estratégicos para beneficiar poderes externos , de la globalización los resultados del neoliberalismo en su afán de explotar los recursos nacionales vírgenes y riquezas con que cuenta nuestro estado o república.

Este en su forma creativa como fundamento del desarrollo económico , social – político no cambia nada en su estructura de forma , pero si en su contenido de fondo con el decreto ley vigente ,llamado decreto 236-2012 su diferencia es en la aplicación de modificar su espíritu inicial de forma ,pero su aplicación es de igual contenido con su espíritu de creación e interpretación para el fin y el objetivo esperado para su producción y su efecto por el cual es su propósito legislativo de creación como ley .

¿CUAL ES LA DIFERENCIA QUE LOS SEPARA?

EL decreto declarado inconstitucional 283-2010 con el decreto 236-2012 es que su forma de redacción es el despojo del estado y renuncia del estado a su supremacía al fiel desempeño de la aplicación de la autonomía como estado ,entregando todo su estamento jurídico a una idea de RED o zonas de desarrollo ,creando un estado en el mismo o estado y modificación de la redacción, utilizando y mejorando el buen idioma español donde debe ir la aplicación de la palabra propiamente dicha RED Y Zonas, esto en el decreto 283-2010 y la modificación del decreto 236-2012 volviendo a darle al estado general la autonomía del estatus de nación y la primacía constitucional al estado mismo generando así la confianza al soberano (pueblo) al origen constitutivo de un estado ,simentar una representaciones pueblo en sus legisladores.

Tercer análisis : en el primer decreto derogado y el vigente es que en el primero se habla del referéndum como forma de consulta dentro de esa jurisdicción y en el vigente habla del plebiscito para realizar dicho proceso para modificación .

En resumen es el proyecto revisado de manera sistemática o un blindaje al por mayor de ideas convertidas como ley, creadas para tal efecto.

CONCLUSIONES:

• Es imperativo entender que todo marca un interés limitado de la representación del pueblo ante los diputados del legislativo que no está pues representado para beneficio, sino para causarle un sacrificio

• El costo sufrido por un antagonismo entre dos poderes del estado el legislativo y el judicial a través de la sala constitucional al declarar sin lugar dicha legislación fue que poder legislativo destituyo por mayoría calificada de votos a los magistrados que dieron el dictamen de

...