Arraigo

INTRODUCCIÓN

Primero y para tener pleno conocimiento de lo que vamos a desarrollar en este ensayo, voy a identificar el significado según la Real Academia Española de:

INOCENCIA: Exención de culpa en un delito o en una mala acción.

Tomando como punto de partida ese significado y teniendo conocimiento de que el nuevo sistema acusatorio de juicios orales hace hincapié al principio de presunción de inocencia, hemos de notar que de entrada el arraigo viola lo que hoy en día se está tratando de imponer dentro de estos juicios y eso es que no se afecte la libertad personal del imputado, hasta que se demuestre lo contrario bajo las leyes penales que rigen a nuestra sociedad.

El arraigo es un dogma que forma parte del proceso penal, dentro del cual podemos determinar que esta figura es una medida cautelar que autoriza en primer lugar detener a una persona para después investigarla, fue establecido en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos desde 18 de junio de 2008 y su intención es la de facilitar la investigación penal de un supuesto acto cometido por el arraigado, a fin de detenerlo en un periodo prolongado hasta desahogar la investigación y determinar si realmente los actos que le imputan fueron cometidos o no por él, violando de esta forma su derecho a la presunción de inocencia, pero sin violar leyes penales ya que esta figura como ya se mencionó está establecida en la Constitución y es dictada por juez de lo penal.

Para la Comisión de Derechos Humanos cuando se estableció la figura del arraigo dentro de la Constitución, ésta se alejó en referencia a la defensa del derecho penal de los ciudadanos y en cambio la acerco a modelos represivos de restricciones a los derechos humanos y libertades fundamentales reconocidas en diversos convenios internacionales que el Estado mexicano ha firmado.

DESARROLLO

El principio de presunción de inocencia lo encontramos plasmado como derecho o garantía procesal tanto en acuerdos internacionales así como en nuestra Constitución, es parte fundamental del debido proceso y su aplicación debiera ser instantánea en cualquier etapa de dicho proceso, esto para llevar a bien siempre cualquier asunto de tipo penal.

La Constitución de nuestro país establece en su artículo 20, inciso B, párrafo I, el principio antes mencionado y a la letra dice:

Artículo 20. El proceso penal será acusatorio y oral. Se regirá por los principios de publicidad, contradicción, concentración, continuidad e inmediación.

B. De los derechos de toda persona imputada:

I. A que se presuma su inocencia mientras no se declare su responsabilidad mediante sentencia emitida por el juez de la causa;

A mi entender y visto lo establecido en nuestra carta magna, podemos decir que el arraigo presenta muchas irregularidades a los derechos de las personas sujetas a una investigación penal, pues la investigación de la autoridad se realiza, con la persona detenida aún y cuando en la etapa del procedimiento de investigación del delito no se ha establecido un objeto consistente para determinar la culpabilidad del detenido, y se le tiene privado de su libertad sin ningún sustento probatorio y tampoco, se cuenta con alguna vinculación de la persona arraigada con el posible hecho delictivo, por consiguiente se tiene a una persona arraigada sin saber si realmente está o no involucrada con el hecho que se le imputa.

Es un tema complicado ya que también está la contraparte del imputado que es la víctima, y esta lo que quiere es ver que se haga justicia para reparar o castigar a quien le afectó sus bienes jurídicos tutelados, muchas veces con el afán de castigar o querer culpar a alguien del hecho delictivo, nos podríamos conformar con saber que se tiene detenido a alguien, en este caso el presunto culpable, sin saber si es o no realmente el que nos causó el agravio, por ello debe formarse conciencia en torno a que, se requiere lograr un justo equilibrio

...