CONTESTACION TERMINACION COMODATO

FLORES LÓPEZ MARÍA.

VS.

INGRID VERGARA FLORES.

JUICIO ORDINARIO CIVIL

EXPEDIENTE: 517/2013

SECRETARÍA: “A”

C. JUEZ DÉCIMO TERCERO DE LO CIVIL

EN EL DISTRITO FEDERAL

P R E S E N T E.

INGRID VERGARA FLORES, por mi propio derecho y señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones y documentos, el domicilio ubicado en CALLE DIEGO ARENAS GUZMÁN, NÚMERO 178 EN LA COLONIA IZTACCIHUATL, CÓDIGO POSTAL 03520 EN LA DELEGACIÓN BENITO JUÁREZ, MÉXICO DISTRITO FEDERAL y autorizando para tales efectos en términos del artículo 112 párrafo cuarto del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Distrito Federal, a los Licenciados en derecho ROSA MONICA CASTILLO LEAÑOS, OSCAR VELASCO CIRIGO con cédula profesional 2423507 Y ENRIQUE MARTÍNEZ BALLESTEROS MORALES, así mismo autorizo en términos del numeral antes invocado pero según lo dispuesto por su séptimo párrafo a los C.C. pasantes en derecho LUIS ANGEL GONZALEZ HERNANDEZ E ISRAEL URIEL PÉREZ VELASCO, ante usted respetuosamente comparezco y expongo:

Que por medio del presente escrito vengo a dar contestación en tiempo y forma a la temeraria e infundada demanda en mi contra por parte de la señora FLORES LÓPEZ MARÍA en los siguientes términos:

A LAS PRESTACIONES.

A LA A).- Niego el derecho de la demandada para reclamar la terminación del contrato de comodato que refiere.

A LA B).- igualmente niego el derecho que se me reclama en cuanto a la desocupación y entrega del bien inmueble objeto de la Litis, pues no existe tal obligación.

A LA C).- Niego que la suscrita tenga obligación a pagar esta reclamación ya que no he dado motivo para ello.

A LOS HECHOS.

AL 1.- Este hecho es TOTALMENTE FALSO ya que la suscrita jamás firmó el contrato que la actora exhibe como su documento base de la acción, aprovechándose ésta de la buena fe de la suscrita ya que en diversa ocasión me solicitó, según ella para trámites relacionados con la escrituración en mi favor del inmueble afecto a la Litis, que le firmara varias hojas en blanco ya que mi ocupación en el inmueble de referencia NO ES EN VIRTUD DE UN CONTRATO DE COMODATO SI NO QUE ES EN CONTRAPRESTACIÓN DE CANTIDADES DE DINERO QUE MI MADRE RECIBIÓ POR LOS SEGUROS DE VIDA QUE DEJARA MI DIFUNTO HERMANO ARMANDO EMILIO VERGARA FLORES EN MI FAVOR y es evidente que una de las firmas estampadas por la suscrita fue utilizada para falsificar el supuesto contrato del que hoy demanda su terminación, lo que quedará demostrado con los dictámenes periciales en Documentoscopía y las testimoniales del señor RICARDO ALVAREZ QUIROZ Y DE MI HIJA ASTRID ALBA VERGARA a quienes les consta que la suscrita le firmó varias hojas en blanco a la actora y que para tal efecto se ofrece en el apartado correspondiente y que desde éste momento anuncio, aunado a los informes que se sirva rendir a su Señoría la Comisión Nacional Bancaria y de Valores de los estados de las cuentas bancarias que tiene y ha tenido a su nombre con una anterioridad de seis años, prueba que se anuncia y se ofrece en el apartado correspondiente; además de que suponiendo sin conceder que el mismo haya sido suscrito y firmado por mí, no resulta legalmente procedente demandar la terminación de un contrato que tiene casi dos años de haberse terminado.

AL 2.- Este hecho es TOTALMENTE FALSO ya que la suscrita jamás firmó el contrato que la actora exhibe como su documento base de la acción, por tanto no me obligue a cuestión alguna en favor de la hoy actora.

AL 3.- Este hecho es TOTALMENTE FALSO ya que la suscrita jamás firmó el contrato que la actora exhibe como su documento base de la acción, por tanto no me obligue a cuestión alguna en favor de la hoy actora.

AL 4.- Este hecho es TOTALMENTE FALSO ya que la suscrita jamás firmó el contrato que la actora exhibe como su documento base de la acción, por tanto no me obligue a cuestión alguna en favor de la hoy actora.

EXCEPCIONES Y DEFENSAS

A.- Se oponen todas y cada una de las excepciones derivadas del presente escrito de contestación a los hechos en cuanto pudiesen beneficiar a los intereses de la suscrita.

B.- LA DE SINE ACTIONE AGIS.- Defensa que opongo toda vez que será mi contraria quien acreditara los extremos de su acción.

C.- LA DE FALTA DE ACCION Y DE DERECHO.- Excepción que será procedente toda vez que no podrá acreditarse que la suscrita en algún momento firmó el documento que la actora exhibe como base de su acción y en consecuencia se haya obligado a algo para con la actora y que será declarada procedente en virtud de que no existe fundamento legal que ampare su pretensión.

D.-

...