Contestación apelacion

CAUSA PENAL /PUEBLA

ASUNTO: SE CONTESTAN AGRAVIOS DE APELACIÓN

AL C.

ABOGADO CELESTINO MARTÍNEZ BONES

JUEZ DE ORALIDAD PENAL Y EJECUCIÓN

DE LA REGIÓN JUDICIAL CENTRO

PUEBLA, PUEBLA.

P R E S E N T E:

xxxxxxxxxxxx, promoviendo por mi propio derecho, con la personalidad que tengo debidamente acreditada en autos, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones y acuerdos el ubicado en avenida cincuenta poniente número 2101, Colonia José Cleotilde Torres Ramos, Puebla, Puebla; y autorizando para oírlas y representarme a SALVADOR CASTAÑEDA IBARGÜEN con correo electrónico para recibir notificaciones utopia1291@hotmail.com, mismo que será mi defensor en segunda instancia en términos del artículo 115 del Código Nacional de Procedimientos Penales, ante Usted paso a EXPONER:

Que por medio del presente ocurso, estando dentro del término de tres días, que se me concedió mediante auto de fecha veintitrés de agosto, notificado el dos de septiembre, ambas fechas del dos mil diecinueve, con fundamento en lo establecido en los artículos 456, 457, 471, 472, 474, 475, 476, 477 y demás relativos del Código de Nacional de Procedimientos Penales, vengo a dar contestación a los agravios expresados por la Agente del Ministerio Público Adscrita a la Unidad de Flagrancia, en los términos que de mi escrito se desprende y el cual anexo, a efecto de que se remita al Tribunal de Alzada, en términos de Ley.

Por lo anteriormente expuesto y fundado a Usted, respetuosamente solicito:

ÚNICO.- Tenerme por presentado en tiempo y forma legal el presente ocurso, dando contestación a los agravios expresados por la apelante.

HEROICA PUEBLA DE ZARAGOZA, CINCO DE SEPTIEMBRE DE 2019

xxxxxxxxxxxxxxx

TOCA DE APELACIÓN ________

DEDUCIDO DE LA CAUSA PENAL 935/2019/PUEBLA

CONTESTACIÓN DE AGRAVIOS

C. MAGISTRADOS

DE LA SALA PENAL EN TURNO

DEL HONORABLE TRIBUNAL SUPERIOR

DE JUSTICIA EN EL ESTADO DE PUEBLA.

P R E S E N T E:

xxxxxxxxxxxx, promoviendo por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones y acuerdos el ubicado en avenida cincuenta poniente número 2101, Colonia José Cleotilde Torres Ramos, Puebla, Puebla; y autorizando para oírlas y representarme a SALVADOR CASTAÑEDA IBARGÜEN con correo electrónico para recibir notificaciones utopia1291@hotmail.com, mismo que será mi defensor en segunda instancia en términos del artículo 115 del Código Nacional de Procedimientos Penales, ante Ustedes con el debido respeto comparezco y expongo:

Que, por medio del presente ocurso, estando dentro del término de tres días, que se me concedió, mediante acuerdo de fecha veintitrés de agosto, notificado el dos de septiembre, ambas fechas del dos mil diecinueve, con fundamento en lo establecido en los artículos 456, 457, 471, 472, 474, 475, 476, 477 y demás relativos del Código de Nacional de Procedimientos Penales, vengo a dar contestación a los agravios expresados por la Agente del Ministerio Público Adscrita a la Unidad de Flagrancia, en los siguientes términos:

I.- Con relación a las VIOLACIONES PROCESALES, no manifiesto cosa alguna por no ser procedente.

II.- Con relación a las VIOLACIONES SUSTANCIALES EN EL PROCEDIMIENTO, no hago manifestación alguna por no haber ninguna.

III.- Con relación a las violaciones de fondo, expreso lo siguiente:

a).- Con relación al HECHO INFRACTOR.- Es falso que el Auto de no Vinculación de fecha dieciséis de agosto de dos mil diecinueve, emitida por el Juez de Control y Oralidad de la Región Judicial Centro, en virtud de haberse dictado conforme a Derecho.

b).- Con relación a las DISPOSICIONES LEGALES VIOLADAS, manifiesto que no le causan agravio alguno, en virtud de su aplicación exacta, tal y como lo prevén las leyes invocadas por la agente del ministerio público que interpuso el recurso de apelación.

c).- Con relación al CONCEPTO DE VIOLACIÓN, manifiesto que:

1.- Si bien el Agente del Ministerio Público señaló que el A quo que dictó el auto de no vinculación a proceso de fecha dieciséis de agosto del año en curso, lo hizo de forma errónea, pues no tomo en consideración diversos datos de prueba; también lo es que del contenido de su concepto de violación no señala los razonamientos jurídicos que hagan manifiesta la violación de las disposiciones legales por el A quo, tampoco señala cuál es el alcance probatorio de esos datos de prueba y como estos trascienden al fallo. Por lo tanto los agravios que pretende hacer valer la Agente del Ministerio Público son inoperantes por insuficientes, de no considerarse así me dejaría en estado de indefensión, pues no estaría en posibilidad de contestar los mismos, pues los desconozco. Resultando aplicable al presente caso la tesis jurisprudencial que a la letra dice:

“AGRAVIOS EN LA APELACIÓN. CUANDO SE ALEGA VALORACIÓN ILEGAL DE PRUEBAS, DEBE PRECISARSE EL ALCANCE PROBATORIO DE LAS MISMAS.Cuando en apelación se alega la ilegal valoración de pruebas, los agravios deben expresar razonamientos jurídicos que pongan de manifiesto la violación de disposiciones legales por el Juez a quo al apreciar los medios de convicción, precisando también el alcance probatorio de tales medios de prueba, así como la forma en que éstos trascienden en el fallo, pues en caso contrario, es evidente que dichos agravios devienen en inoperantes por insuficientes.”. Tesis visible en la página 783, Tomo XI, Mayo de 2000 Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, emitida por el segundo tribunal colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito.

En ese orden de ideas, si la agente del ministerio público omitió exponer los razonamientos

...