Derecho a la imagen

La propia imagen como derecho de cada ciudadano. El derecho a la imagen es un derecho que tenemos todos, este derecho busca proteger a la persona o actriz que se presenta para castin, para que estas fotos tomadas no se puedan manipular ni sacar una economía sin el permiso previo de la persona.

Cuando la fotografía se hace o realiza en el ámbito público no se necesita la autorización de las personas y tampoco si la persona renuncia al derecho a la intimidad.  la Corte ha indicado que el derecho a la imagen constituye un derecho autónomo, aun cuando también puede ser lesionado junto con los derechos a la intimidad, a la honra y al buen nombre de su titular, y que está estrechamente vinculado a la dignidad y libertad de la persona, amparados por el artículo 14 de la Constitución. Constituye una garantía para la propia imagen como expresión directa de la individualidad e identidad de las personas.

Un abogado de la universidad del externado nos dice que este derecho a la imagen esta un poco diverso en diferentes leyes como derechos de autor y el régimen de Marcario, la corte constitucional mediante acción de tutela reconoce este derecho como autónomo.

De la Ley 23 de 1982, nos da tres puntos importantes el primero es sobre personas naturales, el segundo la protección de los personajes ficticios por último el mal uso que se le da a esto

1. Personas naturales

La ley 23 de 1982 en el artículo 87 nos dice: Toda persona tiene derecho a impedir, con las limitaciones que se establecen en el artículo 36 de la presente Ley, que su busto o retrato se exhiba o exponga en el comercio sin su consentimiento expreso, o habiendo fallecido ella, de las personas mencionadas en el artículo 83 de esta Ley. La persona que haya dado su consentimiento podrá revocarlo con la correspondiente indemnización de perjuicios.

El derecho a la imagen se fundamenta en este artículo, pero cuando en la imagen que quieren proyectar hay más de tres personas y una no está de acuerdo la autoridad competente resolverá el inconveniente según el artículo 88 de la ley 23 de 1982.

La Dirección Nacional de Derecho de Autor (DNDA) dijo que “la utilización del retrato para fines comerciales no es libre y, por lo tanto, para su reproducción se requiere la autorización previa y expresa de la persona que aparece en él o de sus causahabientes”.

  El derecho a la imagen está por encima del derecho de autor o de fotógrafo y el articulo 90 nos dice que la publicación de fotografías o alguna película con operaciones quirúrgicas de carácter científico deben ser autorizadas por el paciente, si este no esta sus hijos, el cirujano o jefe del equipo médico.

En este artículo podemos ver que se le da más importancia al paciente si tiene fines científicos que al autor porque este no puede dar a conocer su película cinematográfica así el autor pongan sus derechos de reproducción patrimoniales y distribución.

Esta ley fue modificada por la ley 1403 de 2010 también conocida como ley Fanny Mikey, Articulo168 de la ley 23 de 1982

• Desde el momento en que los artistas, intérpretes o ejecutantes autoricen la incorporación de su interpretación o ejecución en una fijación de imagen o de imágenes y sonidos, no tendrán aplicación las disposiciones contenidas en los apartes  b) y c) del artículo 166 y c) del artículo 167

Y el artículo 166 de la ley  23 de 1982 es modificado por la ley1520 de 2012 y quedo artículo 166 de la ley 1520 de 2012: Los artistas intérpretes o ejecutantes, o sus representantes, tienen respecto de sus interpretaciones o ejecuciones el derecho exclusivo de autorizar o prohibir:

b) La fijación de sus ejecuciones o interpretaciones no fijadas;

c) La reproducción de sus interpretaciones o ejecuciones fijadas por cualquier manera o forma, permanente o temporal, mediante cualquier procedimiento incluyendo el almacenamiento temporal en forma electrónica

Artículo 167: Salvo estipulación en contrario se entenderá que:

La autorización de radiodifusión y de fijar la interpretación o la ecuación, no implica la autorización de reproducir la fijación;

 Después tomamos el tratado de Beijing que es sobre interpretaciones y ejecuciones audiovisuales, fue adoptado en el 2012 tiene como fin conservar los derechos de propiedad intelectual de los artistas o ejecutantes sobre las interpretaciones o ejecuciones audiovisuales.

1. Personas ficticias

Este es un punto difícil de debatir porque para que tenga reconocimiento deben tener características físicas y psicológicas, pero estos personajes se encuentran centrados a las obras como cuentos, novelas, historietas y estos están en el marco de protección del derecho de autor.

Wilson Rios nos da una interpretación "los personajes ficticios, como tales, no están protegidos como una obra por la legislación vigente en Colombia sobre derecho de autor sólo en el momento en que dicho personaje se concreta y materializa por medio de una obra, puede ser objeto de protección del derecho de autor”, se necesita investigar más a fondo porque esta interpretación nos dice puede no es certera todavía

Por otro lado tenemos el artículo 36 de la ley 23 de 1982 que nos dice que la publicación es libre cuando se relaciona con fines científicos, didácticos o culturales, que le interesen al público o que se realizan en algún lugar público.

...