EJERCICIOS CAPITULO 3 juzgado

EJERCICIOS CAPITULO 3

1.- Antonio, que reside en Toledo, cede pornografía infantil a Benito que

reside en Oviedo a través de un proveedor de servicio con sede en

Madrid.

- ¿Qué juez es competente para juzgar al autor de esta infracción,

el de Toledo al ser el lugar en que se introdujo el material

pornográfico en Internet o el de Oviedo que es el lugar en el que

se accedió a la información?

 En este caso la acción y el resultado se han producido en el mismo país, en este caso  España,  y por tanto debe aplicarse la ley del país.

 Teniendo en cuenta el "principio de la ubicuidad", definido en el acuerdo del Pleno no jurisdiccional de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, en su reunión del día 3 de febrero de 2005, el delito se comete en todas las jurisdicciones en las que se haya realizado algún elemento del tipo. En consecuencia, el juez de  Toledo o el de Oviedo  serán en principio competentes para la instrucción de la causa . Será competente el que primero inicie las actuaciones procesales 

- ¿O será competente el juzgado de Madrid al ser ésta la sede del

proveedor del servicio?

Los  proveedores de  Internet son los  que tienen la capacidad técnica para controlar usos ilícitos o impedir la comisión de delitos por medio de la red,  aunque está claro la dificultad de este control tanto por la ingente cantidad de información que tienen que  controlar sino además del peligro de intromisión en datos privados. Por tanto y considerando que  en Madrid se ha realizado algún elemento del tipo   sería de aplicación  el Acuerdo del TS anteriormente citado

Razone sus respuestas.

2.- Xin introduce en la red un virus informático muy virulento y

destructivo desde un equipo situado en las Islas Filipinas. El virus no

produce ningún efecto en su país pero produce efectos muy

perjudiciales en equipos informáticos ubicados en España, Francia,

Japón, Australia, Estados Unidos y Canadá.

- ¿Qué juez es competente para conocer de esta conducta

delictiva?

La inexistencia de fronteras reales es una de las  mejores características de Internet,  pero que dificulta enormemente la investigación y persecución de los delitos  

 Atendiendo a la  Teoría del Resultado: Será competente el tribunal del lugar en donde se haya verificado o dado el resultado de la acción delictiva, por tanto serían competentes los tribunales de España, Francia, Japón, Australia, Estados Unidos y Canadá.

- ¿Deberán perseguirle los tribunales de Filipinas si allí no se ha

generado ningún resultado dañoso?

Sí, porque para evitar la impunidad  aplicando la Teoría de la Acción: Será competente el tribunal del lugar en el que se llevó a cabo la actividad delictiva .  Por tanto se debe considerar el lugar físico  aquel donde está presente la persona al llevar a cabo la conducta delictiva

- ¿Podrán los tribunales de los diversos países afectados por los

daños conocer del asunto y aplicar su propia legislación? ,

  Ya se ha concretado que cualquiera de los  Tribunales de los países en que se hayan producido resultados tienen competencia  para conocer del delito. Pero aunque todos pueden investigar el hecho delictivo , solo uno podrá juzgar en virtud del principio “non bis in bidem

- ¿Cuál de ellos tendrá preferencia? ”. En cuanto a cual tendrá la competencia para ello se deben tomar en cuenta distintas cuestiones ya que predominara la competencia que tenga atribuido mejor foro , considerando donde estarán mas garantizados los derechos fundamentales de todos los intervinientes, los Convenios, gravedad del delito,nacionalidad del autor y las víctimas, idioma del tribunal, etc….

¿Cómo procesarán a Xin si se encuentra en Filipinas? 

 Lógicamente para ejercer la competencia los juzgadores competentes deben tener a su disposición al autor de los hechos, para ello deberán solicitar la extradición a Filipinas y dependerá de los acuerdos  bilaterales que se tengan entre los países implicados en este asunto.

- ¿Qué sucederá si en Filipinas esta conducta no está tipificada

como delito en su respectiva legislación?

 Se dan ciertos casos en que determinados actos están tipificados en un país como delitos y en otros no, lo que produce la impunidad del autor,opino que de darse esta circunstancia  no será posible enjuiciar al acusado.

...