EL FRAUDE A LA LEY

EL FRAUDE A LA LEY.

La idea general del fraude tiene como propósito fijar una sanción para ciertos manejos e impedir la aplicación de la ley extranjera, cuando alguno, mediante fraude, se ha situado en situación de invocarla, adquiriendo otra nacionalidad. 

En la noción de Miaja de la Muela se encuentran dos elementos importantes para conceptualizar el fraude a la ley:

A) La licitud del acto o de los actos que se realizan para vulnerar las leyes imperativas. 

B) Un resultado contrario al ordenamiento jurídico cuando menos en su espíritu. 

Se propone el siguiente concepto del fraude a la ley: En Derecho Internacional Privado el fraude a la ley es un remedio que impide la aplicación de la norma jurídica extranjera competente, a la que el o los interesados se han sometido voluntariamente por ser más conveniente a sus intereses, evadiendo artificiosamente la imperatividad de la norma jurídica nacional. 

En ese concepto se introducen los siguientes datos: 

I. El fraude de la ley como obstáculo para impedir la solución uniforme de conflictos de leyes internacionales. 

II. La regla conflictual determina la competencia de la norma jurídica extranjera. 

III. La norma jurídica extranjera deja aplicarse en virtud del fraude de la ley, es un remedio que impide la aplicación de la norma jurídica extranjera. 

IV.  Existe obediencia voluntaria  del interesado a la norma jurídica extranjera ya que esto conviene a sus fines. 

V. Hay una evasión a la ley nacional que permite a los sometidos a la ley extranjera burlar la ley nacional más rigurosa. 

VI. La imperatividad de la ley nacional se evade artificiosamente. 

Los elementos  del fraude a la ley son los siguientes: 

1. Una norma conflictual que le da competencia a la norma jurídica extranjera. 

2. Colocación de la situación concreta dentro de los puntos de conexión de la norma jurídica extranjera. 

3. Mayor ventaja, desde el ángulo de los interesados, en la norma jurídica material extranjera.

4. Mayor severidad, más rigor, menos conveniencia de los interados en la norma jurídica material nacional.

5. Intención de evadir la norma jurídica nacional material originalmente aplicable, antes de producirse el segundo elemento.

6. Falta de sinceridad, antinaturalidad en la ubicación dentro de los puntos de conexión de la norma jurídica extranjera. 

7. Evasión a la imperatividad de la norma jurídica nacional que deja de ser aplicable en virtud de que los interesados cambiaron la situación de hecho que les unía con esta norma jurídica nacional. 

Ya que en el fraude a la ley y en el orden público se impide la aplicación de la norma jurídica extranjera que resulta competente se ha pretendido que no es necesario establecer el fraude a la ley y que con la noción de orden público es suficiente para dejar de aplicar la norma jurídica extranjera. 

...