Ensayo Sobre El Amparo

INDICE

1. INTRODUCCIÓN_________________________________________________ _________2

2. QUE ES UN JUCIO DE AMPARO_____________________________________ _________2

3. HISTORIA DEL JUICIO DE AMPARO__________________________________ __________3

4. CARACTERISTICAS DEL JUICIO DE AMPARO___________________________ __________3

5. PRINCIPIOS CARACTERISTICOS DEL JUICIO DE AMPARO___________________________5

6. JUICIO DE AMPARO INDIRECTO______________________________________________6

7. SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO_________________________________________10

8. RECURSO DE REVICION____________________________________________________11

9. JUICIO DE AMPARO INDIRECTO_____________________________________________11

10. IMPORTANCIA DEL JUICIO DE AMPARO_______________________________________13

11. ANTECEDENTES GENERALES DEL JUICIO DE AMPARO____________________________15

12. ROMA_________________________________________________________________15

13. ESPAÑA ________________________________________________________________15

14. INGLATERRA____________________________________________________________16

15. FRANCIA_______________________________________________________________16

16. ESTADOS UNIDOS DE AMERICA_____________________________________________16

17. EPOCA PRESHISTORICA___________________________________________________16

18. REGIMEN COLONIAL_____________________________________________________16

19. MEXICO INDEPENDIENTE__________________________________________________17

20. CONSTITUCION DE APATZINGAN____________________________________________17

21. COSNTITUCION FEDERAL DE 1824___________________________________________17

22. CONSTITUCION CENTRALISTA DE 1836_______________________________________17

23. VOTO DE JOSE F. RAMIREZ_________________________________________________17

24. COSTITUCION YUCATECA DE 1840___________________________________________18

25. PROYECTO DE LA MINORIA Y MAYORIA DE 1842________________________________18

26. ACTA DE REFORMA DE 1847________________________________________________18

27. COSNTITUCION FEDERAL DE 1857____________________________________________18

28. CONSTITUCION FEDERAL DE 1917____________________________________________18

29. LA CREACION DEL AMPARO_________________________________________________19

30. LEYES REGLAMENTARIAS DEL AMPARO________________________________________19

31. CONCLUCIONES __________________________________________________________20

32. BIBLIOGRAFÍA____________________________________________________________20

INTRODUCCIÓN

DESDE QUE EL HOMBRE COMENZO A REUNIRSE EN SOCIEDAD FUERON SURGIENDO DIVERSOS TIPOS DE RELACIONES, DE ACUERDO A LAS NECESIDADES DE CADA UNO DE ELLOS Y CON ESTO ATRAVEZ DEL TIEMPO SE FUERON DANDO LAS DIFERENCIIAS EN CUANTO A LOS QUE POSEIAN DINEROS, BIENES, ETC. Y LOS QUE LO UNICO QUE POSEIAN ERA SU FUERZA DE TRABAJO, DANDO ORIGEN A LO QUE FUE EL EXCLAVISMO.

EN ESTA ETAPA EL SER HUMANO COMO TRABAJADOR NO TENIA FORMA ALGUNA DE CÓMO DEFENDERSE, DE LAS ARBITRARIEDADES QUE LE COMETIAN, YA QUE NO EXISTIAN LOS DERECHOS MINIMOS COMO TAL, YA QUE ERAN CONSIDERADOS ANIMALES Y COMO CONSECUENCIA COMO OBJETOS DE UNA PERSONA LA CUAL PODIA TANTO VERDERLOS, COMO REGALARLOS, ETC.

FUE UNA SUPRECIÓN QUE SUFRIERON DETERMINADOS SERES HUMANOS ATRAVEZ DE MUCHOS AÑOS HASTA QUE ATRAVEZ DEL TIEMPO SE FUERON MODIFICANDO TALES CIRCUNSTANCIAS,

QUE ES UN JUCIO DE AMPARO

El juicio de amparo es un medio procesal constitucional del ordenamiento jurídico mexicano que tiene por objeto específico hacer reales, eficaces y prácticos los derechos humanos establecidos en la Constitución, buscando proteger de los actos de todas las autoridades sin distinción de rango, inclusive las más elevadas, cuando violen dichas garantías. Está regulado por los artículos 103 y 107 de la Constitución Federal y la Ley de Amparo.

Se basa en la idea de limitación del poder de las autoridades gubernamentales, la cual jurídica y lógicamente resulta de la decisión de la soberanía que en los primeros artículos de la Constitución garantiza los derechos fundamentales. Tan sólo los actos emitidos por la Suprema Corte de Justicia y así como actos relacionados con materia electoral quedan fuera de su acción.

HISTORIA DEL JUICIO DE AMPARO

Dentro de la Península de Yucatán en su descontento por el régimen centralista enmarcado en la entonces vigente Constitución de 1836, comúnmente conocida como Las Siete Leyes de 1836 amenazó con su intención de separarse de la República mexicana. Con la consiguiente preocupación, se le otorgó la facultad de legislar su propio régimen jurídico, como si se tratase de un Estado federalista dando origen a la Constitución de Yucatán del 31 de marzo de 1841.

Esta constitución tuvo a bien recoger un proyecto en el artículo 53, elaborado por Manuel Crescencio Rejón, que expresaba textualmente: "Corresponde a este tribunal [la Corte Suprema de Justicia] reunido: 1º. Amparar en el goce de sus derechos a los que pidan su protección contra las providencias del Gobernador o Ejecutivo reunido, cuando en ellas se hubiese infringido el Código Fundamental o las leyes, limitándose en ambos casos a reparar el agravio en la parte que procediere".

Así se habló por primera vez en el derecho legislado, del amparo decretado por órganos jurisdiccionales para combatir agravios contra las garantías individuales, en el proyecto de Rejón y en la Constitución yucateca de 1841.

Tiempo después este juicio se plasmó con la colaboración de Mariano Otero en el congreso constituyente, sobre el artículo 25 del Acta de Reformas 1847, con lo que se estableció el juicio de Amparo a nivel Federal, para después plasmarse en la Constitución Federal de 1857 y 60 años más tarde en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos de 1917, actualmente vigente en el país.

CARACTERÍSTICAS DEL JUICIO DE AMPARO

Se trata de un juicio impugnativo autónomo,1 es decir, no consiste en un recurso o apelación que meramente constituya otra instancia, sino que implica iniciar un proceso completamente nuevo; no es parte del mismo juicio, sino que es otro juicio.

Es un juicio de garantías, es decir, no obstante que se trata de un juicio de orden constitucional, el juzgador no se limita a ver si existieron violaciones constitucionales, sino que puede incluso dejar subsistentes las violaciones constitucionales, siempre que se demuestre que nadie resultó afectado en sus derechos

...