Escrito De Desinmovilización. PROFECO

SE EJERCITA EL DERECHO OTORGADO POR EL ARTICULO 25 BIS DE LA LEY FEDERAL DE PROTECCION AL CONSUMIDOR; 99 DE LA LEY FEDERAL SOBRE METROLOGIA Y NORMALIZACIÓN; Y, 68 DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO EN CONTRA DE LA VISITA DE VERIFICACION QUE ORIGINO EL ACTA NÚMERO _________________________, DE FECHA 20 DE ABRIL DE 2010.

PROCURADURIA FEDERAL DEL CONSUMIDOR.

DELEGACIÓN GUERRERO.

_________________________, representante y apoderado legal de la Empresa _________________________, S.A. DE C.V., personalidad que tengo debidamente acreditada en el Instrumento Notarial que para tales efectos se adjunta, cuya devolución solicito, previo cotejo con la fotocopia que también se exhibe, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones, documentos y valores el ubicado en _____________________________________________, vengo en tiempo y forma a realizar las manifestaciones siguientes:

Que con fundamento en los artículos 8°, 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 25 Bis de la Ley Federal de Protección al Consumidor; 99 de la Ley Federal Sobre Metrología y Normalización; y, 68 de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo, vengo en tiempo y forma a agotar el derecho otorgado por los mencionados ordenamientos a fin de hacer las manifestaciones conducentes y ofrecer las pruebas correspondientes en contra de la visita de verificación que originó el acta número _________________________de fecha 20 de Abril de 2010, a fin de que esa H. Autoridad Administrativa analice el presente escrito conforme a Derecho.

Fundo el presente en las siguientes consideraciones de hecho y preceptos de derecho:

H E C H O S

1.- El 20 de Abril de 2010 tuve cocimiento de forma irregular del contenido de la Orden de Verificación Extraordinaria número _________________________de fecha 14 de Abril de 2010, que ordenó visita de verificación a mi representada, la cual no observa las formalidades ni los lineamientos establecidos por los ordenamientos aplicables en la materia que nos ocupa, por lo que dicha orden carece de la debida fundamentación y motivación.

2.- En viciado cumplimiento de la mencionada Orden de Verificación Extraordinaria, se realizó visita de verificación que originó el acta número _________________________de fecha 20 de Abril de 2010 en la que se asentó la verificación a 01 vehículo propiedad de mi representada, determinando el inspector actuante inmovilizar los cilindros que integran el lote verificado, y que fueron localizados en el vehículo, que a continuación se describe:

MARCA

MODELO

NO. ECONÓMICO

PLACAS DE CIRCULACIÓN

FOLIOS DE INMOVILIZACIÓN

FORD 2006 26 HA-62-567 06484 AL 06491

Lo anterior basándose en una ilegal orden de verificación y sin realizar el repeso correspondiente, luego entonces no procede la inmovilización decretada.

D E R E C H O

“Ú N I C O”

La inmovilización a todas luces inconstitucional, decretada por el verificador actuante, causa grave perjuicio económico y viola los derechos constitucionales de mi representada, dado que fue ejecutada en contravención a lo dispuesto por los artículos 14 y 16 constitucionales, así como al 91, segundo párrafo y 112 A, primer párrafo de la Ley Federal Sobre Metrología y Normalización y la inobservancia de los artículos 3, 96, 97 bis, 97 ter y 99 de la Ley Federal de Protección al Consumidor. Esto sin observar el principio de proporcionalidad, pues no hay proporción entre lo observado por el inspector y la medida aplicada, ya que según el verificador actuante 02 cilindros del lote verificado, presentaba faltantes,

...