INCIDENTE DE NULIDAD

                                                                                                                      DELITO: FRAUDE

                                                                                                                     INCULPADO: JORGE GONZÁLEZ

                                                                                                                     CAUSA PENAL: 554/2012

ALANA YASMANI ARCE ALCANTARA en mi carácter de defensor, ante usted respetuosamente comparezco para exponer:

Que por medio del presente escrito vengo a promover incidente de nulidad actuaciones por falsedad de firma, fundando los para serlo las siguientes consideraciones de hecho y de derecho:

1.- Como se puede apreciar de autos, la sociedad ofendida desde el escrito inicial de demanda, había autorizado y nombrado como apoderados a diversos profesionistas, mismos que han llevado a cabo todas las actuaciones de este proceso.

2.-Hemos tenido conocimiento que el representante legal que firmo la denuncia, no ha sido localizado, prueba de ello es que no ha comparecido al desahogo de su ampliación e declaración.

4.- Es el caso que resulta dudoso que a pesar de que el apoderado de la ofendida no compareció a rendir su declaración, HAYA PRESENTADO un escrito con fecha 10 de noviembre del año en curso, en el que solicita la continuación del procedimiento, así mismo hace revocación de los autorizados y nombra a otros.

5.- De los antecedentes que se tienen, es posible determinar que la firma del citado representante,  ha sido falsificada, y ante ello debe declararse la nulidad de dicho escrito así como el acuerdo que permite la revocación de los profesionistas y que a la vez ordena la continuación del presente juicio.

6.-Para efectos de tener la certeza jurídica de que el citado representante legal  fue el que suscribió el escrito citado, y no se trate de un fraude llevado a cabo por diversa persona, deberá citarse al mismo en forma personal para que comparezca a ratificar dicho escrito.

7.- Lo anterior también se basa en el hecho de que sin ser perito en la materia, se puede apreciar a simple vista que la firma que calza en el escrito de cuenta, no corresponde al citado representante legal ni fue estampada por su puño y letra.

Por las anteriores manifestaciones solicito se declare:

A.- Que la firma que calza el escrito de en el que supuestamente representante legal solicita la continuación del procedimiento y revoca y nombra nuevos apoderados,  pues la firma que lo contiene es falsa, porque no provienen de su puño y letra.

B.- Como consecuencia de lo anterior, la nulidad del acuerdo en el que se tiene por revocado a los anteriores profesionistas y se ordena dar continuidad al procedimiento.

C.-La declaración de nulidad de cuantos actos procesales, deriven del escrito y acuerdo antes mencionados.

Lo anterior por el simple hecho de que al no haber sido la actora la persona que suscribió el citado documento.

Con base a los argumentos del presente venimos a ofrecer nuestras correspondientes:

P R U E B A S

2.- LA DOCUMENTAL PUBLICA consistente en el escrito en el que el representante legal de la ofendida revoca a sus apoderados y hace nombramiento de otros, y en el que a la vez manifiesta que se continúe con el procedimiento.

Esta prueba se relaciona con todos y cada uno de los hechos del presente incidente.

...