Las pruebas ilicitas e ilegales en los procesos penales

[pic 1][pic 2]

FACULTAD DE DERECHO

ESCUELA ACADÈMICO PROFESIONAL DE DERECHO

TRABAJO DE INVESTIGACIÓN

TESINA

¿CUÁNDO LAS PRUEBAS SON ILICITAS E ILEGALES EN LOS PROCESOS PENALES?

Autor(es):

MAZA OTERO KAREN ABIGAIL

SAAVEDRA AVILA DEYSI PAOLA

Asesor:

SILVIA JOSEFINA AGUINAGA V.

Línea de Investigación:

DERECHO PENAL

CHICLAYO – PERÙ

2015

[pic 3][pic 4][pic 5]

DEDICATORIA:

A mis padres por ser el pilar fundamental de mi formación y

Por ser los impulsadores de mis grandes sueños, sobre todo

Por su comprensión y cariño infinito para conmigo.

(KAREN ABIGAIL)

A mis padres por los buenos consejos que siempre me brindan,

Por haberme guiado siempre por vías de rectitud y

Hacer de mí una persona de buenos sentimientos y deseos

                                                                                           (DEYSI PAOLA)

[pic 6]

AGRADECIMIENTO[pic 7]

[pic 8][pic 9][pic 10][pic 11]

DECLARACIÓN DE AUTENTICIDAD

[pic 12]

[pic 13]

[pic 14]

ÍNDICE

CARATULA………………………………………………………………………………………………………………………………..i

DEDICATORIA:        ii

AGRADECIMIENTO        iii

DECLARACIÓN DE AUTENTICIDAD        iv

RESUMEN        vi

ABSTRACT        vii

INTRODUCCIÓN        

CAPITULO I: PRUEBAS ILICITAS E ILEGALES EN LOS PROCESOS PENALES        

1.1. GENERALIDADES:        

1.2. CONCEPTO:        

1.3. PRUEBA ILICITA Y PRUEBA IRREGULAR        

1.4. PRUEBA DIRECTAMENTE OBTENIDA CON AFECTACION DE DERECHOS FUNDAMENTALES        

1.5. PRUEBA DERIVADA O REFLEJA DE UN ACTOR ORIGINARIAMENTE VULNERATORIO DE DERECHOS FUNDAMENTALES        

1.6. DERECHOS CONCRETOS AFECTADOS        

1.7. CONSECUENCIAS JURIDICO- PROCESALES DE LA PRUEBA ILICITA        

1.7.1 Exclusión de prueba        

1.7.2 excepciones a la regla de exclusión probatoria        

1.7.2.1. La fuente independiente:        

1.7.2.2. El descubrimiento inevitable:        

1.7.2.3 La buena fe:        

1.7.2.4. El principio de proporcionalidad:        

1.7.2.5. La doctrina del “purged taint” o del nexo causal atenuado:        

1.7.2.6. La infracción constitucional beneficiosa para el imputado o prueba ilícita in bonam partem:        

1.7.2.7. La destrucción de la mentira del imputado:        

1.7.2.8. La teoría del riesgo:        

1.7.2.9. La renuncia del interesado:        

1.7.2.10. La “plain view doctrine” y los campos abiertos:        

1.7.2.11. La doctrina de la eficacia de la prueba ilícita para terceros o la infracción constitucional ajena:        [pic 15]

II. MARCO METODOLÓGICO        

2.1 Hipótesis        

2.2 Variables        

2.3 operacionalización de las variables        

2.4 Metodología        

2.5 Tipos de estudio:        

2.6 Diseño de investigación        

2.7Población y muestra        

2.8 Técnicas e instrumentos de recolección de datos        

2.9 Métodos de análisis de datos        

2.10 Aspectos éticos.        

III.RESULTADOS        

V.DISCUSIÓN        

VI. CONCLUSIONES        

VII. RECOMENDACIONES        

VIII. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS        

ANEXO N°1        

[pic 16][pic 17]

RESUMEN

El presente informe de investigación tiene como finalidad fundamentar cuándo las pruebas son ilícitas e ilegales en los procesos penales.                                                                                                                            

...