PARCIAL 1 SIP III UBP

Pregunta 1

Usted es el defensor de Pedro Arco en la presente causa. En tal carácter, advierte que existen elementos de prueba –los que deberá imaginar y hacer constar– que llevarían a demostrar la inocencia de su cliente respecto del hecho que se le imputa. Es por eso que notificada la requisitoria de citación a juicio (ver módulo 2, actividad 5) decide oponerse a la misma solicitando el sobreseimiento de Arco por alguna de las causales previstas en el art. 350 del CPP. Elabore el escrito pertinente, haciendo mención de las normas aplicables.

Clave orientadora: Es conveniente, para la resolución de la presente evaluación, que usted acuda a tres puntos esenciales del derecho penal: 1°. analizar los distintos estados espirituales que dan lugar a las resoluciones judiciales en pos de llegar a una sentencia, ora absolutoria, ora condenatoria; 2°. verificar cuáles son las causales por las que procede el sobreseimiento durante la investigación penal preparatoria; 3°. analizar cuál es el grado de relevancia que usted tiene como abogado defensor en la fase crítica de la investigación penal preparatoria.

Sr. Juez:

             Francisco Arellano, Abogado defensor del Sr. Pedro Arco en la causa caratulada como “Pedro Arco por Administración Fraudulenta”, ante V.S. me presento y respetuosamente DIGO:

1. OBJETO: Que atento el requerimiento del fiscal, vengo por la presente, en legal tiempo y forma (art. 357 C.P.P.Cba.), a oponerme a la elevación a juicio de la presente causa por las razones que seguidamente expongo.

Asimismo, vengo a solicitar se dicte el sobreseimiento total de mi defendido conforme lo previsto por el art. 358 C.P.P.Cba.

1. SOLICITA SOBRESEIMIENTO: Atento el estado procesal y probatorio de la presente causa, en que se imputa el delito de Administración Fraudulenta a mi defendido, vengo a pedir a V.S. dicte el auto de sobreseimiento en virtud de lo previsto en el art. 350, incs. 1 y 5 C.P.P.Cba.

Ello en base a que los diferentes elementos de prueba ofrecidos por el Fiscal no son capaces de producir una certeza absoluta sobre la existencia del delito y la actuación del Sr. Arco en el mismo. Dichos elementos de prueba son:

• Documentos contables pertenecientes a la gestión de mi defendido; estos documentos al ser analizados por peritos contadores no han demostrado la existencia de irregularidades, por el contrario todos los peritos que los han analizado concuerdan en que son completamente regulares y concordantes con los informes brindados por el Sr. Arco durante su gestión.
• Testigos, los cuales al prestar declaración en repetidas ocasiones han tenido contradicciones que llevan a asegurar que no han sido sinceros en la primera, al acusar a mi defendido, siendo ellos mismos quienes han terminado afirmando que lo que ellos pudieron apreciar durante la gestión del Sr. Arco no les permite asegurar que alguna vez haya cometido falta alguna.
• Del careo llevado acabo entre mi defendido y sus principales acusadores, el Sr. Briones y el Sr. Franchetti, sale a la luz que las afirmaciones de estos últimos no tienen una base firme y que han sido más bien libradas al azar, al no poder explicar que indicios los llevaban a asegurar la existencia del ilícito en los diferentes documentos analizados por los peritos y presentados como prueba en la causa.
• Los diferentes allanamientos realizados por la Policía Judicial (en oficinas y el domicilio particular del Sr. Arco), han arrojado resultados negativos en cuanto a su culpabilidad, ya que no se han hallado en los mismos indicios que lleven a asegurar la existencia de algún hecho delictivo; todos los documentos, cheques y demás objetos de valor se encuentran legalmente declarados por mi defendido.
• Las intervenciones telefónicas (al teléfono articular y al móvil del imputado), no han dado indicios de que el mismo pertenezca a asociación ilícita alguna, ni han presentado prueba alguna sobre la supuesta relación de afinidad y familiaridad del Sr. Arco con algunos destinatarios de los préstamos que configurarían el ilícito.

Es por todo lo expuesto que solicito se dicte el sobreseimiento del Sr. Arco y se archiven todas las actuaciones, atento a que todo lo señalado demuestra que no es posible asegurar la existencia del hecho y no constituye prueba suficiente que avale la elevación a juicio de la causa.

TENGASE PRESENTE Y PROVEASE DE CONFORMIDAD, QUE SERA JUSTICIA.

Francisco Arellano

Abogado.

...