PRUEBA DE LAS OBLIGACIONES

laboración de un esquema en el que se destaquen, en orden jerárquico, los distintos medios de pruebas de las obligaciones.

Las pruebas son procedimiento por medio de los cuales se puede demostrar la existencia de los derechos, sean en ocasión de un litigio o fuera de este.

El código Civil Dominicano en su Art. 1316 distingue distintos tipos de prueba que son:

La prueba literal

Es la que resulta de los escritos, tales como los actos que hayan sido redactados al momento de la conclusión de una convención o de un hecho jurídico.

El acto bajo firma privada:

Es aquel que ha sido redactado por las mismas partes, cuyas firmas pueden ser legalizadas por un notario cuando las partes así lo deseen.

Acto autentico:

Es definido en el artículo 1317 del CC, como aquel que ha sido otorgado por ante oficiales público, que tienen derecho de actuar en el lugar donde se le otorga el acto, y con las solemnidades requeridas por la ley.

Prueba testimonial:

Es aquella que se hace por medio de testigos, sobre lo que una persona ha visto, escuchado o percibido a través de los sentidos y se encuentra reglamentada por los artículos 1341 a 1348 del CC.

Las presunciones legales: estas pueden ser:

1-Juris tantum, estas se caracterizan porque pueden ser combatidas con la prueba en contrario, se puede destruir por medio de testigos y por presunciones simples y por prueba admitida por la ley.

2-Juris et de jure, estas también se le dominan irregrabable.

La confesión:

Es la declaración por el cual una persona reconoce expresa o tácitamente como cierto un hecho que puede tener para ella consecuencias jurídicas capaces de perjudicarle.

El juramento: es otra manera de probar las obligaciones, y pueden ser el juramento decisorio y el deferido de oficio por el juez o cualquiera de las partes.

2- Resolución del caso simulado 14 del libro básico de la asignatura, relacionado con la interpretación de los contratos y responder las preguntas que le siguen.

EL señor véndelo todo, vendió un inmueble al señor Compra mucho con de pacto de retro, teniendo el vendedor el derecho de readquirir el inmueble en un plazo de un año, pagando el capital más los intereses, véndelo todo no pudo pagar el precio más los intereses, sin embargo realizó dos pagos, parciales a la llegada del término Compra mucho, demando en homologación de contrato y solicito la expulsión del inmueble, lo cual fue acogido por el juez, sin escuchar la comparecencia personal de la parte demanda, no obstante haberse solicitado, aduciendo que el contrato se bastaba por sí solo.

Fue correcta la decisión de Juez?

No

Juega el rol del demandante y del demandado, y exponga como defendería a cada uno?

En primer lugar el juez tenía que escuchar la comparecencia de las dos partes de manera igual, pero este se inclinó solo por el demandante (Compra Mucho).

El juez debió acogerse a los Art. 1156 y 1164 que establece algunas reglas que debe observar al momento de interpretar una convención.

Como abogado, le exijo al juez que se acoja al Art. 1173 del CC, dominicano

Que dice que el vendedor que usa del derecho de retracto, debe rembolsar no solamente el precio principal, sino también los gastos y costas legales de la venta, los reparos necesarios y los que haya aumentado el valor del predio, hasta cubrir este aumento.

Le exijo al demandante que cumpla con lo que establece el Art. 1659 del CC, dominicano que se refiere a la retroventa, que es un pacto por el cual se reserva el vendedor el derecho de volver a tomar la cosa vendida, mediante la restitución del precio principal y el reembolso.

3-Resolución del caso No. 15 del libro básico de la asignatura, el cual está directamente relacionado con los modos de prueba de las obligaciones y responder

...